Chiến tranh với Nga đặt ra 3 vấn đề lớn cho phương Tây

Phương Tây đang sử dụng Kiev như một vũ khí chống lại Moskva, nhưng chiến tranh với Nga có thể mang tới thảm họa cho Mỹ và các đồng minh của họ, tờ EurAsian Times của Ấn Độ nhận xét.

Cuộc khủng hoảng Ukraine tiếp tục là chủ đề số một trên các phương tiện truyền thông thế giới. Tờ EurAsian Times đã chỉ ra hai khía cạnh mà các nhà báo Ấn Độ cho rằng đang ngày càng trở nên rõ ràng.

Thứ nhất, có vẻ như Tổng thống Mỹ Joe Biden muốn chiến tranh chứ không phải nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin. Thứ hai, Moskva còn lâu mới bất lực như phương Tây hy vọng.

Nhiều chuyên gia cho rằng Washington được lợi từ cuộc xung đột Nga - Ukraine. Ví dụ, tờ báo Ấn Độ trích dẫn ý kiến ​​của nhà phân tích người Mỹ Mike Whitney. Ông ta tin rằng mục tiêu chính của Nhà Trắng khi thổi bùng ngọn lửa chiến tranh là ngăn cản Moskva tăng cường hợp tác với Berlin.

“Nếu Nga và Đức - quốc gia hùng mạnh nhất ở châu Âu trở thành bạn bè, thì vai trò lãnh đạo của Mỹ ở Tây Âu sẽ mất đi”, tờ EurAsian Times trích dẫn phát biểu.

Washington không mỉm cười trước viễn cảnh mất quyền kiểm soát lục địa châu Âu. Nhà Trắng đang sử dụng cuộc khủng hoảng Ukraine để miêu tả Nga là kẻ xâm lược trong khi Mỹ là người bảo vệ phương Tây.

Ngoài ra đường ống dẫn khí đốt Nord Stream 2 (SP-2) của Nga được Washington coi là mối đe dọa địa chính trị nghiêm trọng. Đó là lý do tại sao Mỹ đang cố gắng ngăn chặn việc đưa nó vào hoạt động.

SP-2 là dự án đôi bên cùng có lợi - cả cho Nga và Đức, dự án sẽ tăng doanh thu từ nguồn cung cấp khí đốt đối với Moskva và Berlin sẽ nhận được nhiên liệu xanh với giá phải chăng. Tất nhiên, sự phát triển này khiến giới tinh hoa chính trị Mỹ khó chịu.

"Họ không muốn Đức trở nên phụ thuộc nhiều hơn vào khí đốt của Nga vì thương mại tạo dựng lòng tin và lòng tin lại dẫn đến thương mại nhiều hơn", ông Mike Whitney khẳng định.

Các nhà quan sát của tờ báo Ấn Độ nhấn mạnh rằng mối quan hệ xấu đi với Nga vì tình hình Ukraine sẽ dẫn đến 3 vấn đề nghiêm trọng đối với phương Tây (và cuối cùng là đối với toàn thế giới).

EurAsian Times nhận xét: “Nga là một quốc gia quá quan trọng trên trường quốc tế nên không thể bỏ qua những thiệt hại mà việc đóng băng quan hệ với Moskva mang tới".

Đầu tiên, chúng ta đang nói về cuộc khủng hoảng năng lượng. Trong trường hợp này, không chỉ các nước châu Âu vốn phụ thuộc nhiều hơn vào hydrocacbon của Nga, mà cả thế giới sẽ bị ảnh hưởng.

Nếu châu Âu từ chối nguồn cung khí đốt từ Nga, họ sẽ phải tìm kiếm giải pháp thay thế. Các nhà phân tích của EurAsian Times cho rằng đó sẽ là khí tự nhiên hỏa lỏng (LNG) của Mỹ hoặc khí từ Qatar.

“Tuy nhiên, LNG Qatar chủ yếu được xuất khẩu sang các nước châu Á như Hàn Quốc, Nhật Bản và Ấn Độ. Nếu châu Âu lôi kéo Qatar với điều kiện và giá cả tốt hơn, các quốc gia châu Á sẽ bị thiệt hại”.

Đối với Nga, ngoài các nước châu Âu thì họ còn có một thị trường bán hàng đầy hứa hẹn khác là Trung Quốc, nước sẵn sàng mua nhiên liệu xanh từ Moskva với khối lượng lớn.

Mối đe dọa thứ hai đối với phương Tây là việc đối đầu với Nga có thể dẫn tới cắt đứt nguồn cung cấp kim loại quý cần thiết để duy trì hoạt động của các tổ hợp công nghiệp, do Moskva là nhà cung cấp niken và palladium lớn.

Tờ EurAsian Times còn bình luận: “Niken rất cần thiết cho ngành công nghệ thông tin, đặc biệt là sản xuất điện thoại di động và nhiều thiết bị điện tử khác".

“Vì vậy, căng thẳng dài hạn xung quanh Ukraine gây nguy hiểm cho nguồn cung cấp nguyên liệu cần thiết và khá ổn định trong thời gian qua, đồng nghĩa với việc giá thành hàng hóa sẽ tăng lên”.

Cuối cùng, Nga đóng một vai trò quan trọng trong việc duy trì ổn định lương thực toàn cầu. Moskva là một trong những nước xuất khẩu lúa mì và phân khoáng lớn nhất.

“Ngũ cốc đã tăng giá do đại dịch COVID-19. Nếu cuộc xung đột xung quanh Ukraine leo thang, rất có thể giá cả sẽ tiếp tục leo thang hơn nữa”, tờ EurAsian Times cảnh báo.