Ông Lý Lệnh Hoa viết: “Ảnh hưởng của bài viết này chỉ làm cho việc giải quyết vấn đề ở Biển Đông thêm phiền phức và rối loạn. “Đường chín đoạn”, như giáo sư Lý Quốc Hưng thuộc Đại học Giao thông Thượng Hải từng nói năm 2008, “nó không có kinh độ, vĩ độ cụ thể, không có căn cứ pháp lý. Nếu đã khẳng định “đường chín đoạn”, chính phủ Trung Quốc không việc gì phải đi xác định và tuyên bố đường cơ sở cũng như lãnh hải, càng không cần thiết phải làm các công tác chuẩn bị cho việc tuyên bố lãnh hải”.
“Những ngày gần đây, tấm hộ chiếu mới đã đem lại bao nhiêu phiền phức không cần thiết cho người dân Trung Quốc” - quan điểm này của ông Lý Lệnh Hoa trùng với quan điểm của tác giả Luân Tử trong bài viết được công bố hôm 30-11 trên trang news.163.com. Theo tác giả, “hiệu quả” duy nhất của việc in bản đồ “lưỡi bò” trên hộ chiếu là khiến dân bị phiền toái nhiều hơn. “Việc đáng lẽ phải giải quyết bằng ngoại giao, nhưng lại bắt dân thường phải đối mặt; đến nhà nước còn không giải quyết được vấn đề, lại cố ý đùn cho người dân để họ phải trả giá, trong khi quan chức - công bộc của dân thì vẫn ung dung như trước. Đúng là về cả tình và lý đều không đạt”.
Cuối bài viết của mình, ông Lý Lệnh Hoa khẳng định: “Tuyên bố xây dựng Biển Đông thành vùng biển hòa bình, hợp tác và hữu nghị của nước ta không thể chỉ là nói cho vui, phải được ủng hộ bằng những chính sách, phương châm và lý luận chính xác. Mọi người đều biết, “đường chín đoạn” là một đường không có thật, không liền mạch, trong khi trên thế giới, bất kỳ đường biên giới trên đất liền hay trên biển đều phải là một đường có thật. “Đường chín đoạn” chiếm lĩnh phần lớn vùng nước của Biển Đông, đồng thời đè lên phần đặc quyền kinh tế và thềm lục địa được xác định trong phạm vi 200 hải lý của các nước xung quanh vốn trước đó đã được “Công ước quốc tế về Luật Biển” xác định. Trong trào lưu nhất thể hóa kinh tế thế giới ngày nay, việc kiên trì “đường chín đoạn” là lạc hậu và không cần thiết. Khi nhắc đến vấn đề Biển Đông, Trung Quốc đừng có lấy “đường chín đoạn” ra mà nói”.
