- Chủ mới căn biệt thự trong vụ Ethanol bật khóc, muốn bồi thường thay Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm
- Người mua căn biệt thự trong vụ án Ethanol Phú Thọ đề nghị gì ở cấp phúc thẩm?
- Chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ án Ethanol Phú Thọ
Thực hành quyền công tố tại phiên toà, đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội đã bày tỏ quan điểm đối với kháng cáo của 6 bị cáo và kháng cáo của Công ty TNHH Đầu tư Mai Phương (Công ty Mai Phương) trong vụ án.
Theo Viện kiểm sát (VKS), tại phiên toà này, các bị cáo Vũ Thanh Hà (nguyên Tổng giám đốc Công ty CP Hoá dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí – PVB); Phạm Xuân Diệu (nguyên Tổng giám đốc Tổng Công ty CP Xây lắp dầu khí Việt Nam - PVC); Nguyễn Xuân Thủy (nguyên Phó trưởng phòng thuộc PVB) cùng xin giảm nhẹ hình phạt và xin miễn trách nhiệm dân sự.
Hai bị cáo Khương Anh Tuấn (nguyên Phó trưởng phòng thuộc PVB) và Hoàng Đình Tâm (nguyên Kế toán trưởng PVB) cùng xin miễn trách nhiệm dân sự, còn Lê Thanh Thái (nguyên Trưởng phòng thuộc PVB) mong được hưởng án treo.
 |
Đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội bày tỏ quan điểm về vụ án tại phiên toà. |
Về dân sự, Công ty Mai Phương (người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan) kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm xem xét trả lại 3.400 m2 khu đất biệt thự tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc) cho doanh nghiệp này.
Trước đó, cấp sơ thẩm đã tuyên các bên liên quan phải trả lại khu đất trên cho PVC, đồng thời yêu cầu doanh nghiệp thuộc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam làm các thủ tục tiếp quản khu đất biệt thự tại Tam Đảo.
Tại phiên toà này, VKS cho rằng cấp sơ thẩm đã áp dụng hết các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo; bản án sơ thẩm là phù hợp với những sai phạm mà các bị cáo gây ra. Do đó, VKS đề nghị HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại phần trách nhiệm bồi thường của bị cáo Vũ Thanh Hà, Phạm Xuân Diệu và Lê Thanh Thái.
VKS cũng đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin miễn trách nhiệm dân sự của các bị cáo Nguyễn Xuân Thủy, Khương Anh Tuấn và Hoàng Đình Tâm.
Xét kháng cáo của Công ty Mai Phương về việc xin trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng khu đất tại Tam Đảo, VKS cho rằng, tháng 6-2011, doanh nghiệp này được thành lập, thực chất do Trịnh Xuân Thanh Thành lập và nhờ bố đẻ là ông Trịnh Xuân Giới đứng tên.
Ngày 10-6-2011, Đỗ Văn Hồng (Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc PVC Kinh Bắc) đã ký hợp đồng chuyển nhượng cho ông Trịnh Xuân Giới đại diện Công ty Mai Phương diện tích 3.400m2 đất tại Tam Đảo với giá là 23,8 tỉ đồng.
Ngày 26-8-2015, ông Trịnh Xuân Giới làm thủ tục chuyển nhượng Công ty Mai Phương cho bà Trần Dương Nga (vợ của Trịnh Xuân Thanh). Ngày 24-6-2016, bà Nga làm thủ tục chuyển nhượng Công ty Mai Phương cho ông Kiều Đào Lâm với giá 45 tỉ đồng. Ông Lâm nhận chuyển nhượng toàn bộ tài sản, quyền, nghĩa vụ của Công ty Mai Phương, trong đó có 3.400m2.
VKS đánh giá diện tích 3.400m2 đất nêu trên tại thị trấn Tam Đảo được nhận chuyển nhượng bằng tiền có nguồn gốc của PVC đã bị sử dụng trái pháp luật. Do đó, cần xác định PVC là chủ thể có quyền sử dụng hợp pháp thửa đất này.
Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên trả lại cho PVC sử dụng 3.400 m2 là phù hợp với có căn cứ theo quy định tại Điều 106 - Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của Công ty Mai Phương về việc xin lại giấy chứng nhận quyền sử dụng khu đất và bồi thường thay cho Trịnh Xuân Thanh cùng đồng phạm.
Trước đó, trình bày tại tòa với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, chủ mới căn biệt thự Tam Đảo - ông Kiều Đào Lâm (Giám đốc Công ty Mai Phương) đã bất ngờ đưa ra đề nghị về việc doanh nghiệp này sẽ đứng ra bồi thường thay cho Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng đối với khoản tiền gây thiệt hại hơn 13 tỉ đồng cho PVC.
Kèm theo đó, ông Kiều Bảo Lâm còn đề nghị tòa án cấp phúc thẩm tuyên trả lại cho Công ty Mai Phương giấy chứng nhận quyền sử dụng khu đất 3.400m2 tại Tam Đảo.
