- Giả danh Thanh tra Chính phủ để 'chạy án'
- Chân tướng vị “cán bộ Công an Cục Công nghệ cao”
- Nhóm giả mạo tướng tá tình báo và trò lừa đầy “ma mị”
Ngày 13-7, TAND TP Hà Nội tiếp tục đưa bị cáo Cù Đăng Thành (SN 1989, ở phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội) và Lê Văn Hồng (SN 1976, trú phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội) ra xét xử sơ thẩm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tuy nhiên, phiên tòa một lần nữa phải trì hoãn do bị cáo Hồng (được tại ngoại) sinh sống tại khu vực đang bị phong tỏa vì có ca dương tính với Covid-19. Bị cáo này không thể đến tòa theo giấy triệu tập. Phiên xét xử Cù Đăng Thành và đồng phạm được chuyển sang ngày 27-7 tới đây.
 |
Bị cáo Cù Đăng Thành bị đưa ra xét xử tại phiên tòa. |
Trước đó (12-5-2021), vụ án lừa đảo chiếm đoạt số tiền cực lớn bằng thủ đoạn “chạy chức” này cũng đã được TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử nhưng bị trì hoãn, do bị cáo Hồng có đơn xin hoãn xét xử.
Theo cáo trạng truy tố, Lê Văn Hồng được bà P.T.P.H (SN 1968, Giám đốc một trung tâm thuộc trường đại học) cho biết công việc của người phụ nữ này đang có nhiều áp lực, nên muốn xin chuyển công tác đến các cơ quan ở Trung ương. Bà H. nhờ Hồng xem có ai giúp được thì giới thiệu cho mình.
Sau đó, Hồng nói với Cù Đăng Thành về việc bà H. đặt vấn đề nhờ xin chuyển công tác như nguyện vọng của bà H. Thành nói là xin được với chi phí là 800.000 USD (tương đương số tiền 17 tỷ đồng), đồng thời hứa sẽ chia cho Hồng khoảng 2 tỷ đồng.
Do trước đây Hồng từng nhờ Thành xin cho 2 trường hợp vào biên chế ngành Công an, nhưng không được nên Hồng biết rõ Thành không có khả năng để xin chuyển công tác cho bà H. Thế nhưng, do thấy gia đình bà H. có điều kiện kinh tế và được hứa hẹn chia tiền nên Hồng đồng ý dẫn Thành đến gặp bà H.
Bộ đôi này thống nhất, khi gặp bà H, Hồng sẽ giới thiệu là Thành có quan hệ quen biết với lãnh đạo cao cấp trên Trung ương nên có thể xin cho bà H. về làm việc tại một văn phòng thuộc cơ quan Trung ương, được giữ chức vụ tương đương “Hàm” Phó Vụ trưởng.
Ngày 18-7-2016, Hồng dẫn Thành đến nhà riêng của bà H. Tại đây, Thành và Hồng “chém gió” với bà H. về quan hệ của Thành với lãnh đạo cấp cao ở Trung ương. Thành hứa hẹn sẽ xin cho bà H. làm “Vụ phó” một văn phòng cơ quan Trung ương với chi phí 800.000 USD.
Thành yêu cầu bà H. phải chuyển trước cho Thành 10 tỷ đồng và đặt mua ô tô Camry để làm quà biếu, tạo mối quan hệ để xin việc cho bà H. được thuận lợi. Chấp nhận yêu cầu của Thành, bà H. đã nhanh chóng chuyển tiền.
Sau khi nhận tiền, tài sản từ bà H., để tránh bị phát hiện hành vi lừa đảo, Thành bảo bà H. nộp 1 bộ hồ sơ xin việc. Nhận hồ sơ, Thành nói dối là đã nộp vào cơ quan như cam kết và cơ quan tiếp nhận hồ sơ khen lý lịch của bà H. đẹp nên người phụ nữ này sẽ được vào làm việc.
Sau đó, Thành liên tục yêu cầu bà H. chuyển nốt số tiền còn lại như thỏa thuận. Tin tưởng Thành sẽ xin chuyển công tác thuận lợi nên từ 4-1-2017 đến 12-2-2018, bà H. đã 12 lần chuyển tổng số tiền hơn 11 tỷ đồng vào tài khoản của Thành. Nhận tiền, Thành không liên hệ hay hoạt động gì nhằm chuyển công tác cho bà H. mà chiếm đoạt, sử dụng cá nhân hết.
