Rút quân khỏi Kherson sẽ giúp Nga có lợi thế lớn ở Donbass?

Nga sẽ giành được lợi thế đáng kể ở Donbass bằng cách rút quân khỏi Kherson. Chuyên gia quân sự người Ấn Độ Vijinder Thakur đã viết về điều này trong một bài phân tích đăng trên tờ EurAsian Times.

Ngày 10/11, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã ra lệnh rút quân khỏi bờ Tây sông Dnepr ở vùng Kherson. Điều này xảy ra sau khi chỉ huy chiến dịch quân sự đặc biệt - Tướng Sergei Surovikin báo cáo rằng Quân đội Ukraine đã nhắm tên lửa vào các đường tiếp tế của Nga.

Mặc dù nhiều tên lửa Ukraine bị các hệ thống phòng không Nga bắn hạ, nhưng dưới hỏa lực liên tục của đối phương, thành phố Kherson và các khu định cư xung quanh không thể được cung cấp đầy đủ hậu cần, Tướng Surovikin cho biết.

Trước diễn biến trên, nhà báo người Ấn Độ khẳng định: “Quyết định rút khỏi bờ Tây sông Dnepr của Nga là một lựa chọn thông minh về mặt quân sự, sẽ chấm dứt việc Ukraine tiếp tục khai thác lợi thế địa lý, đang làm chảy máu các lực lượng Nga”.

Theo ông Thakur, sau khi nhóm quân Kherson rút đi, Bộ tư lệnh Nga có thể sẽ điều lực lượng này tới nơi cần thiết để tăng cường tiềm lực phòng thủ và tấn công. Chuyên gia người Ấn Độ tin rằng điều này sẽ mang lại cho Nga một lợi thế hữu hình trong thế trận ở Donbass.

“Nga có thể sẽ gửi một phần lực lượng rút từ bờ Tây sông Dnepr đến mặt trận miền Trung và miền Bắc để hoàn thành việc kiểm soát hoàn toàn vùng Donbass và ổn định tiền tuyến, sau khi đã phải rút khỏi một vài vị trí gần đây".

"Sau khi giữ vững được khi vực Donbass, Nga có thể cởi bỏ chiếc găng tay nhỏ bé của mình và có dồn toàn lực, tập trung vào việc phi quân sự hóa Ukraine như mục tiêu ban đầu mà Moskva vẫn tuyên bố”, bài báo viết.

Đồng thời nhà báo người Ấn Độ chỉ ra thực tế đó là không có dấu hiệu cho thấy Mỹ sẽ ngừng hỗ trợ quân sự Ukraine trong việc tiến hành các hoạt động thù địch với Nga, cho dù cán cân tại Quốc hội Mỹ thay đổi, đây sẽ tiếp tục là một vấn đề đối với lực lượng vũ trang Nga.

Tuy nhiên tính đến thời điểm này, Washington phần lớn cung cấp cho Kyiv các phương tiện để tiến hành hoạt động tác chiến trên bộ. Trong tương lai gần, chưa có khả năng Washington cùng đồng minh sẽ chuyển giao máy bay tiêm kích.

Do đó, Nga có thể tăng cường các trận không kích và tiến hành những cuộc tấn công từ trên không. Ngoài ra, Moskva nên đẩy mạnh việc đánh phá các cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine nhằm đánh gục ý chí của đối phương.

“Nếu cần thiết, Nga có thể khiến Ukraine đầu hàng và buộc nước này phải chấp nhận các điều khoản. Cưỡng chế quân sự sẽ gây ra thiệt hại nhiều hơn cho cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine, từ 30% thậm chí là 100% so với hiện nay".

"Tướng Surovikin nguyên là Tư lệnh lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga. Ông ấy cần sử dụng hàng không Nga một cách rộng rãi hơn”, chuyên gia quân sự người Ấn Độ chắc chắn.

Nhưng rõ ràng không dễ để Nga có thể thực hiện những bước đi như chuyên gia người Ấn Độ đề xuất, nhất là khi NATO đang cung cấp cho Kyiv nhiều hệ thống tên lửa phòng không tối tân.

Bên cạnh đó, chưa thể khẳng định Nga sẽ có lợi thế ở Donbass khi rút quân khỏi Kherson, bởi phần lớn lực lượng này vẫn đang đóng ở bờ Đông sông Dnepr nhằm tăng cường phòng thủ, họ chưa được điều động đi tới một nơi khác.