- Bộ Tài chính Mỹ mở rộng lệnh trừng phạt khiến dầu của Nga khó lòng 'lách luật'
- Lệnh trừng phạt của châu Âu với kim cương Nga không có tác dụng ngay từ đầu?
- Bất chấp các lệnh trừng phạt, thiết bị lưỡng dụng Đức vẫn theo đường ‘tiểu ngạch’ tới Nga?
Phương Tây hiện chưa thể thực hiện bước đi cứng rắn đó là tịch thu tài sản bị phong tỏa của Nga, bởi vì điều này sẽ tạo ra một tiền lệ cực kỳ nguy hiểm mà họ muốn tránh.
Nhưng ý định trên của phương Tây vẫn được ấp ủ, thể hiện ở việc vừa qua các Hạ nghị sĩ Mỹ đã thông qua dự luật “khôi phục sự thịnh vượng kinh tế và cơ hội cho người dân Ukraine”.
Trọng tâm của dự luật trên xoay quanh việc tịch thu tài sản của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga đang bị đóng băng trong các tổ chức tài chính của Mỹ kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột Ukraine.
Nhưng ý tưởng trên khó lòng được Thượng viện Mỹ và Tổng thống Joe Biden thông qua, bởi việc chiếm đoạt tài sản quốc gia vi phạm các nguyên tắc của luật pháp quốc tế, sẽ dẫn đến một vụ bê bối tài chính trên phạm vi toàn cầu.
Cần nhấn mạnh, những nguyên tắc luật pháp quốc tế quy định tính bất khả xâm phạm đối với tài sản của người không cư trú, được bảo vệ an toàn trước mọi hành động có thể gây hại.
Nếu Mỹ tịch thu dự trữ ngoại hối của Nga có thể dẫn tới vấn đề nghiêm trọng, đó là nhiều quốc gia sẽ cân nhắc kỹ trước khi đầu tư vào các tổ chức tài chính Mỹ, điều này góp phần vào quá trình được gọi là "phi đô la hóa".
Tức là nếu hành động trên được thực hiện sẽ tạo một dòng vốn chảy ra nước ngoài, kết quả là Mỹ cùng các đồng minh phương Tây sẽ mất nhiều hơn những gì họ thu được.
Nhưng một bước đi mới thông minh hơn bắt đầu được thực hiện, khi Mỹ tiếp tục phong tỏa khoản tiền của Nga, đưa chúng vào tình trạng bị đóng băng vô thời hạn. Khoản tiền trên sẽ vẫn là tài sản thế chấp để đôi khi được sử dụng đầu cơ.
Đáng chú ý nhất là trong thời gian chờ đợi, khoản tiền lãi rất đáng kể hoàn toàn có thể được sử dụng để hỗ trợ chính quyền Ukraine, và điều này không có bất cứ rào cản nào.
Ý tưởng trên rất được ủng hộ, nhất là khi các nghị sĩ Đảng Cộng hòa đang gây áp lực lên Tổng thống Joe Biden và nội các của ông.
Ý kiến của họ các nghị sĩ rất đơn giản: tại sao cần phải tài trợ cho chính quyền Ukraine bằng số tiền đóng thuế của người dân Mỹ, trong khi điều này có thể được thực hiện bằng nguồn khác có sẵn.
Mong muốn của phương Tây nhằm tịch thu hàng trăm tỷ USD tài sản của Nga thuộc diện bị phong tỏa là rất lớn. Trong trường hợp này, việc chúng thuộc sở hữu cá nhân hay Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga không thành vấn đề.
Chúng ta đang nói về hơn 300 tỷ USD, trong đó phần lớn nằm tại các ngân hàng châu Âu, tức là số tiền khoảng 40 tỷ USD trên đất Mỹ chỉ là một phần nhỏ trong khối lượng bị đóng băng ở phương Tây nói chung.
Cho dù Mỹ và EU có thể tranh cãi, thậm chí tiếp tục không tịch thu tài sản bị phong tỏa của Nga, thì số tiền đó cũng không thể để cho Moskva sử dụng, và tiền lãi bắt đầu được đưa tới Ukraine ngày một nhiều hơn.
Đây thậm chí là hướng đi được đánh giá bền vững hơn nhiều so với việc gửi toàn bộ số tiền lên tới gần 400 tỷ USD cho chính quyền Ukraine trong thời gian ngắn.
Về phần Nga, Moskva luôn khẳng định bước đi như trên là "hành động trộm cắp", cho dù phương Tây sử dụng chỉ tiền lãi thay vì tiền gốc để hỗ trợ Ukraine.
