Đường ống Nord Stream 2 nhàn rỗi có lợi với Nga hơn khi hoạt động?

Hệ thống Nord Stream 2 nhàn rỗi là viễn cảnh Nga phải đối mặt khi mới đây Cơ quan mạng lưới Liên bang Đức cho biết, việc cấp giấy phép vận hành cho dự án sẽ bị hoãn ít nhất là đến tháng 6 năm sau, điều này có thể gây thiệt hại lớn cho Nga?

Chúng ta hãy quay trở lại nguồn gốc của dự án. Mục đích của việc xây dựng tuyến ống Turk Stream và Nord Stream 2 là nhằm thoát khỏi sự phụ thuộc Ukraine trong việc vận chuyển khí đốt đến các nước thuộc Liên minh Châu Âu.

Tuy vậy châu Âu và Mỹ vẫn buộc Nga phải duy trì hợp đồng trung chuyển khí đốt với Ukraine, thậm chí còn đe dọa sẽ đình chỉ Nord Stream 2 ngay khi Nga có ý định can thiệp vào cuộc chiến tại Donbass.

Hiện nay một công ty năng lượng của Ukraine cùng hai đơn vị của Ba Lan nằm trong nhóm công tác về việc cấp giấy phép vận hành Nord Stream 2, yếu tố trên càng khiến dự án có nguy cơ bị đình chỉ lâu hơn, nhưng có thực sự điều này khiến Nga gặp phải khó khăn?

Tuy vậy theo nhận xét từ báo chí Nga, đối với Nord Stream 2, "một đường ống dẫn khí không hoạt động thậm chí còn có lợi hơn một đường ống đang hoạt động".

Chi phí xây dựng của Nord Stream 2 ước tính khoảng gần 10 tỷ Euro, một nửa số tiền được cung cấp bởi các đối tác châu Âu, nhưng theo điều khoản của một khoản vay mà về lý thuyết sẽ phải hoàn trả.

Thêm vào đó, vì một vài lý do, nhiều người quên chỉ ra các khoản đầu tư vào việc xây dựng hành lang vận chuyển khí đốt từ Yamal đến Biển Baltic, mà theo một số nguồn, ước tính trị giá khoảng 31 tỷ USD.

Một số tiền khổng lồ đã chi ra và sẽ mất nhiều thập kỷ để hoàn vốn nó, có tính đến việc một trong hai đường ống sẽ phải để trống do các tiêu chuẩn của Gói năng lượng thứ ba.

Trong bối cảnh cuộc khủng hoảng năng lượng trên thế giới, Gazprom có ​​thể kiếm được khoảng 8 - 9 tỷ USD vào mùa hè năm sau và hoàn lại toàn bộ chi phí dự án trong vài năm tới, với điều kiện là giá vẫn ở mức cao. Nghịch lý ở đây chính là không cung cấp khí đốt có lợi hơn là "mở van".

Ngoài ra nền kinh tế toàn cầu đều liên kết với nhau. Giá cao đối với các công ty năng lượng ở EU, Mỹ và Trung Quốc sẽ dẫn đến cái gọi là "lạm phát nhập khẩu", tức là tăng giá các sản phẩm công nghiệp mua ở những nước này.

Tuy nhiên điều đó cũng mở ra một cơ hội nhất định cho Nga. Ví dụ bị thu hút bởi giá điện tương đối thấp, những người được gọi là "thợ đào" tiền điện tử đã chuyển đến đây làm việc. Rõ ràng không phải là điều đáng tự hào, nhưng vẫn có một xu hướng nhất định.

Trong bối cảnh cuộc khủng hoảng năng lượng toàn cầu ngày càng gia tăng, điện giá rẻ là một lợi thế cạnh tranh lớn của Nga, có thể được sử dụng để thu hút các ngành công nghiệp từ những quốc gia có giá năng lượng đang lập kỷ lục mới.

Giới truyền thông Nga đặt ra câu hỏi: "Người Đức có muốn tiếp tục vận chuyển khí đốt qua Ukraine không? Hãy cung cấp như bây giờ, tức là 40 tỷ mét khối một năm và không nhiều hơn. Hãy để giá 'nhiên liệu xanh' tiếp tục ở mức cao".

"Trong khi đó Liên minh châu Âu thực sự muốn chứng nhận cho Nord Stream 2 hay không? Nếu cần thiết hãy để đường ống nằm dưới đáy biển Baltic vài năm, trong khi các khoản đầu tư đã chi ra. Sau đó dự án này có thể được sửa đổi hoàn toàn".

Bên cạnh đó có ý kiến thay vì cung cấp khí đốt cho châu Âu, Nga sẽ thành lập một liên doanh ở Đức để sản xuất "hydro xanh" và sẽ bơm khí ở đó hoàn toàn làm nguyên liệu cho quá trình này. Sau đó có thể để họ mua hydro tại chỗ của Nga - Đức, điều này rõ ràng cũng sẽ rất đắt.

Theo đánh giá từ nhiều chuyên gia Nga, nếu bạn nhìn nhận vấn đề từ góc độ này thì có lẽ dự án Nord Stream 2 không cần thiết phải hoạt động ở dạng ban đầu.