Chuyên gia Nga nói về hiểm họa khi Ukraine nhận pháo phản lực phương Tây

Pháo phản lực phương Tây nhiều khả năng sẽ được cung cấp cho Ukraine khi chính quyền Kyiv cam kết không sử dụng vũ khí này để phát động cuộc tấn công nhằm vào trong lãnh thổ Nga, nhưng điều này liệu có đáng tin?

Một quan chức chính quyền Mỹ mới đây cho biết, họ sẽ gửi các hệ thống pháo phản lực phóng loạt (MLRS) M142 HIMARS tới Ukraine như một phần của gói viện trợ quân sự mới trị giá 700 triệu USD. Chúng có khả năng bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên tới 80 km.

“Tôi biết rằng một số người ở Mỹ hoặc những người trong Nhà Trắng nói rằng Ukraine có thể sử dụng chúng để tấn công Nga, nhưng nhìn này, chúng tôi không định tấn công Nga”, hãng tin RIA Novosti trích tuyên bố của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.

Tuy nhiên nhà quan sát quân sự của tạp chí Rossiya Segodnya, cựu chiến binh Alexander Khrolenko trong cuộc trò chuyện với tờ PolitExpert (PE) đã khẳng định rất khó để tin tưởng lời nói của nhà lãnh đạo Ukraine.

“Mọi thứ liên quan đến những phát biểu của Tổng thống Zelensky, không có gì đảm bảo, bởi Kyiv đang chịu áp lực lớn từ nước ngoài - những bên cung cấp viện trợ”, người đối thoại của tờ PolitExpert nói rõ.

Theo vị chuyên gia, điều này có thể được chứng minh bằng việc ông Zelensky trước đó đã nhiều lần sửa số liệu mà chính mình đưa ra liên quan đến số quân nhân trong lực lượng vũ trang Ukraine thiệt mạng khi giao tranh, nhà quan sát quân sự nhớ lại:

“Tổng thống Ukraine không còn nói về con số thiệt mạng chỉ 3.000 binh sĩ nữa, mà đã thừa nhận 100 người chết mỗi ngày, mặc dù trên thực tế còn nhiều hơn gấp bội".

"Bộ Quốc phòng Nga thông báo đối phương đã có 32 nghìn người chết, nhưng nói chung là khoảng 50 nghìn. Số liệu này thực tế hơn, vì trong 100 ngày đêm, tiềm lực quân sự của Ukraine đang bị suy giảm nghiêm trọng”.

"Không thể tin được cam kết về việc sử dụng MLRS. Tuy nhiên, Ukraine sẽ không thể giáng đòn mạnh vào các vùng lãnh thổ của Nga, vì phương Tây không chuyển giao cho Kyiv những vũ khí đủ tầm".

Ông Khrolenko lưu ý rằng ngay cả khi chúng ta nói về các hệ thống MLRS Uragan hoặc Smerch của Liên Xô với tầm bắn 100km, thì trên thực tế vẫn không có đạn dành cho chúng, và không ai hứa sẽ cung cấp tên lửa cho Kyiv.

Đồng thời theo vị chuyên gia Nga, rõ ràng viện trợ quân sự sẽ tiếp tục chảy vào lãnh thổ Ukraine, bởi vì nếu không Ukraine có thể rút lui khỏi các kế hoạch của phương Tây.

Trong khi đó theo phía Nga, Kyiv sẽ sẵn sàng hy sinh lợi ích của mình vì mục tiêu của Washington. Điều này có thể quan sát từ mâu thuẫn gần đây giữa Tổng thống Zelensky với Tổng tư lệnh Các lực lượng vũ trang Ukraine - Tướng Valery Zaluzhny.

Mặc dù Đại tướng Valery Zaluzhny đã yêu cầu rút quân khỏi Severodonetsk để tránh bị bao vây bởi lo ngại viễn cảnh Mariupol. Tuy nhiên Văn phòng Tổng thống lại phản đối điều này:

“Người Mỹ sẽ không vui khi Ukraine rút quân, họ không đầu tư tiền vào Kyiv cho việc này, bởi điều đó sẽ làm nổi bật sự tầm thường trong chính sách đối ngoại của Mỹ, và địa vị của họ sẽ tụt xuống dưới mức bình thường".

"Do đó, bỏ qua áp lực từ phe quân sự trong chính quyền Kyiv, nhiệm vụ đã được đặt ra đó là phải chiến đấu đến người Ukraine cuối cùng".

"Mọi thứ cần được mài dũa không phải vì lợi ích của đất nước và con người Ukraine mà vì lợi ích của Mỹ. Tiền được chi tiêu hoàn toàn theo hướng này”, chuyên gia Khrolenko lập luận về việc Washington cung cấp vũ khí cho Kyiv.