Bà chủ Vạn Thịnh Phát Trương Mỹ Lan nói mình có công “cứu” ngân hàng

0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam
ANTD.VN - Hầu tòa với cáo buộc rút 1 triệu tỷ đồng, gây thiệt hại 677.000 tỷ cho SCB nhưng Trương Mỹ Lan phủ nhận và cho hay bản thân chưa từng lấy đồng nào của tổ chức tín dụng này.

Sáng 12-3, phiên tòa xét xử Trương Mỹ Lan cùng 85 bị cáo liên quan trong vụ án sai phạm xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và một số đơn vị liên quan tiếp tục với phần xét hỏi của các luật sư bào chữa.

Tại phiên tòa, Trương Mỹ Lan (Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) bị cáo buộc năm 2012 đã thâu tóm SCB, trên cơ sở hợp nhất từ 3 ngân hàng là Việt Nam Tín Nghĩa, Sài Gòn và Đệ Nhất. Trong 10 năm sau đó, người phụ nữ này lập hàng nghìn hợp đồng vay sai quy định để rút 1 triệu tỷ đồng của SCB và hiện còn hơn 677.286 tỷ không có khả năng thu hồi.

Bị cáo Trương Mỹ Lan trả lời thẩm vấn tại phiên tòa.

Bị cáo Trương Mỹ Lan trả lời thẩm vấn tại phiên tòa.

Trả lời câu hỏi của luật sư, Trương Mỹ Lan khẳng định, từ ngày hợp nhất 3 ngân hàng, bản thân chỉ đưa tài sản vào SCB để giúp ngân hàng tái cơ cấu và: “Có bao giờ rút tiền ra đâu, tôi có lấy đồng nào của SCB đâu”. Theo bị cáo Lan, sau năm 1975, nhiều người đi nước ngoài làm ăn nhưng bị cáo này chọn ở lại Việt Nam và được Nhà nước tạo điều kiện.

Tiếp tục khai báo, Trương Mỹ Lan trình bày, có mẹ là “tiểu thư của chợ Bến Thành”, cửa hàng tại 244 cửa tây, chuyên bán mỹ phẩm, hàng hóa khác. Năm 1988, nơi này đổi thành Trung tâm Thương mại vật tư và năm 1992 được lập công ty TNHH.

“Mẹ tôi đã tích lũy được tài sản vì lúc đó rất là rẻ nên tôi có vốn và tâm huyết đi hoạt động cộng đồng”, lời bị cáo trình bày. Cũng trong năm 1992, bị cáo Lan gặp chồng là bị cáo Chu Lập Cơ (người Hồng Kông, Trung Quốc) sang Việt Nam đầu tư.

Luật sư Phan Trung Hoài (bào chữa cho bị cáo Lan) đặt câu hỏi, vì sao bị cáo biết đến SCB, cơ duyên nào đưa bị cáo đến ngân hàng này? Trương Mỹ Lan bật khóc, cho hay “nghĩ đến ngày đó rất xót xa”.

Nữ bị cáo sau khi bình tĩnh trở lại đã trình bày, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) từng mời nhiều người đầu tư nhưng không ai dám vào nên vận động bị cáo dù bà chủ Vạn Thịnh Phát “không biết ngân hàng, không thích ngân hàng”.

Luật sư Giang Hồng Thanh cùng 4 đồng nghiệp bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan.

Luật sư Giang Hồng Thanh cùng 4 đồng nghiệp bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan.

Bị cáo cho hay NHNN khi đó yêu cầu đầu tư vào SCB với 3 nhiệm vụ cụ thể gồm: Vận động bạn bè, miễn sao nắm trên 65% cổ phần của 3 ngân hàng nhỏ để hợp nhất, không ảnh hưởng các ngân hàng khác và hệ thống tiền tệ quốc gia; cho mượn tài sản để SCB cơ cấu và thứ 3 là “kêu được” đối tác nước ngoài vào. Bị cáo Lan phân tích, đối tác nước ngoài vào SCB phải gồm 2 nhóm, một chuyên kinh doanh tài chính ngân hàng và một nhóm chuyên kinh doanh bất động sản.

Trương Mỹ Lan khai đã đồng ý yêu cầu đầu tư ngân hàng, mang khách sạn Windsor của mình đi thế chấp cho ông Trần Bắc Hà (mất trong trại tạm giam năm 2019). Theo bị cáo, đây là khách sạn 5 sao đầu tiên ở Việt Nam, có giá trị 1 tỷ USD nên vay được 15.000 tỷ đồng.

Tuy nhiên, sau đó ông Trần Bắc Hà “rút lui” vì thấy 3 ngân hàng tiền thân của SCB “nợ nhiều quá”. Dù vậy, bị cáo Lan vẫn tiếp tục đầu tư. “Tôi cố gắng, mang hết tài sản, mang vàng của mẹ, mượn nhà cửa bạn bè để đầu tư, tái cơ cấu, nói cố gắng đến năm 2017 phải xong” - Trương Mỹ Lan khai.

“SCB lúc đó kinh khủng lắm, tôi biết cần rất nhiều tài sản nhưng tôi tin với trí tuệ của tôi, tài sản của tôi và bạn bè sẽ giúp được ngân hàng”- Trương Mỹ Lan cho hay nhưng cũng thừa nhận về mặt kinh doanh thì hoàn toàn không biết “làm ngân hàng”.

Các luật sư tiếp tục nêu câu hỏi về việc cáo trạng xác định bị cáo Lan nắm 91% cổ phần tại SCB nhưng chủ yếu nhờ người khác đứng tên, gồm cả 30% của các cổ đông nước ngoài. Cơ quan điều tra đã ủy thác để làm rõ họ là ai nhưng đến nay chưa có kết quả.

Trả lời nội dung này, bị cáo Lan trình bày, nếu thực sự có tài sản bị cáo này sẽ chỉ để một nhóm người của SCB quản lý, nhưng đó là của những người được bạn bè bà giới thiệu rồi đầu tư vào ngân hàng.

Bà chủ Vạn Thịnh Phát quả quyết, không thể nói số cổ phần đó là của bị cáo. Nếu có cổ phần lớn, bị cáo đâu có ngại. Bị cáo cho rằng nếu nhận cổ phần là của mình, đồng nghĩa với chiếm đoạt tài sản của bạn bè.

Về việc các lãnh đạo, nhân viên của SCB đều khai Trương Mỹ Lan có vai trò lớn, là người làm chủ của ngân hàng, nữ bị cáo này cho rằng do những người này ngộ nhận vai trò của Lan nên mới trách móc.