- Xét xử vụ Việt Á: Cựu Bộ trưởng nói vali chứa 200.000 USD bị mất!
- Vụ Việt Á: Phan Quốc Việt lý giải thế nào về khối tài sản “khủng” bị phong tỏa, kê biên?
- Kế toán và thủ quỹ Việt Á khai 'quy trình' chi tiền phần trăm cho CDC các tỉnh
Khai ít tiền để đỡ ảnh hưởng bản thân
Cáo buộc cho rằng bị cáo Phạm Công Tạc được Phan Quốc Việt đưa cảm ơn 50.000 USD. Hành vi của bị cáo Tạc đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí”, quy định tại khoản 3, Điều 219 - Bộ luật Hình sự.
Tại tòa, nhiều lần Chủ tịch Việt Á khẳng định đã đưa cho bị cáo Tạc 50.000 USD, trong khi đó cựu Thứ trưởng Bộ KH&CN cho rằng chỉ nhận 100 triệu đồng từ Phan Quốc Việt.
 |
Bị cáo Phan Quốc Việt. |
Luật sư Huỳnh Phương Nam (người bào chữa cho bị cáo Tạc) chất vấn Phan Quốc Việt vì sao trong lời khai ban đầu, bị cáo nói đưa cho bị cáo Tạc 100 triệu đồng nhưng sau này lại khai đưa 50.000 USD.
Trả lời luật sư, Phan Quốc Việt nói rằng lúc đó nghĩ khai ít tiền thì đỡ ảnh hưởng đến bản thân và bị cáo Tạc.
Tiếp tục trả lời về việc đưa tiền cho bị cáo Tạc, Phan Quốc Việt cho biết khi vào Đà Nẵng đã ra ngân hàng rút tiền, đổi ra USD rồi cho vào vali mang ra Hà Nội.
Ra Hà Nội, Việt đưa cho bị cáo Vũ Đình Hiệp (Phó Tổng giám đốc Công ty Việt Á) giữ để khi cần chi ngoại giao. “Do di chuyển liên tục nên bị cáo không giữ nhiều tiền trong người” – “ông chủ” Việt Á nói.
Trả lời thẩm vấn của luật sư, Chủ tịch Việt Á khai, đã rút 5,1 tỉ đồng tại một ngân hàng ở Đà Nẵng, sau đó đổi sang USD và đưa lại cho bị cáo Vũ Đình Hiệp (Phó TGĐ Việt Á) giữ để khi cần thì đưa cho Việt.
 |
Cựu Thứ trưởng Bộ KH-CN Phan Công Tạc. |
Bị cáo Hiệp xác nhận việc được bị cáo Việt đưa cho giữ 300.000 USD để khi Việt cần sẽ đưa. Tuy nhiên quá trình thực hiện, Việt có thay đổi gì không thì bị cáo không biết. Hiệp chỉ sử dụng tiền USD để đưa cho Phan Quốc Việt mỗi khi mang đi “cám ơn”.
Việc đưa tiền cho bị cáo Chu Ngọc Anh (cựu Bộ trưởng Bộ KH-CN) và Phạm Công Tạc sau này bị cáo Hiệp mới được Việt cho biết. “Bị cáo không nhớ chính xác số tiền mà anh Việt đưa cho các bị cáo khác là bao nhiêu” - bị cáo Hiệp khai.
Vì sao Việt Á được Hải Dương lựa chọn
Trả lời luật sư bào chữa cho cựu Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Hải Dương Phạm Xuân Thăng, bị cáo Phạm Duy Tuyến (cựu Giám đốc CDC Hải Dương) cho biết, khi bùng phát dịch đợt 3, vào tháng 1-2021, lúc đó tại CDC Hải Dương chỉ có 1 máy xét nghiệm PCR và hầu như không có kit test sinh phẩm.
Giải trình vì sao có 4 đơn vị sinh phẩm nhưng lại chọn Công ty Việt Á, bị cáo Tuyến cho biết các đơn kia phải mang sinh phẩm về Hà Nội làm xét nghiệm rồi trả kết quả, chỉ có Việt Á làm tại chỗ.
 |
Cựu Giám đốc CDC Hải Dương Phạm Duy Tuyến. |
Về giá cả thì thời điểm dịch bệnh, tất cả các kit test sinh phẩm gần như khan hiếm. Chúng tôi nhận thấy, về giá trị và kết quả là tương đồng như nhau. Cựu Giám đốc CDC Hải Dương cũng cho rằng test xét nghiệm của Việt Á đáp ứng yêu cầu phòng chống dịch, bởi lúc đó số người cần xét nghiệm đông, lại vừa phải đảm bảo yêu cầu vừa sản xuất vừa chống dịch.
Về phần mình, bị cáo Phạm Xuân Thăng, cựu Bí thư Hải Dương cho biết cuộc họp trực tuyến ngày 29-1-2021 có một số lãnh đạo Tỉnh ủy, CDC tham gia thì đều đề xuất cho Công ty Việt Á tham gia chống dịch ở Hải Dương.
Khi luật sư hỏi về 66 chỉ đạo trong quá trình quá trình tổ chức chống dịch, bị cáo Phạm Xuân Thăng nói rằng có 4 văn bản liên quan đến việc Công ty Việt Á tham gia chống dịch ở Hải Dương có sai phạm và bị cáo này đã thừa nhận.
Cựu Bí thư Hải Dương cũng trình bày bản thân có nhiều thành tích trong quá trình công tác và chưa từng có vi phạm, khuyết điểm gì. “Thời điểm dịch bệnh, với tư cách đứng đầu cấp ủy tỉnh, tôi rất quyết liệt tập trung dẫn đến có nhiều lúc nôn nóng, có sai phạm như cáo trạng đã nêu” - ông Phạm Xuân Thăng nói.
Quá trình trả lời thẩm vấn, cựu Bí thư tỉnh Hải Dương Phạm Xuân Thăng mong HĐXX cùng Viện kiểm sát xem xét bối cảnh khách quan và sự cố gắng, nỗ lực của bản thân bị cáo này.
Ngày mai, phiên tòa tạm nghỉ và sẽ trở lại làm việc vào đầu tuần tới.
