Tu tập tại chùa vẫn khoe bản thân có quan hệ rộng để 'chạy án'

• Cặp đôi lừa đảo 4,7 tỷ đồng với mánh “chạy” tại ngoại hoặc hưởng án treo
• Lừa đảo chiếm đoạt 4,4 tỷ đồng "chạy án" cho Giám đốc doanh nghiệp
• Đề nghị truy tố nhóm “chạy án” và lừa đảo đặc biệt nghiêm trọng

Ngày 9-7, TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm và đã tuyên phạt bị cáo Phạm Tường Nga (SN 1992, trú tại xã Lê Lợi, TP Hạ Long, Quảng Ninh) mức án 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án là 2 cá nhân có mong muốn người nhà được "nhẹ tội", sau khi vi phạm pháp luật.

Theo hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, năm 2019, Phạm Tường Nga quen ông Nguyễn Ngọc B (nguyên Phó Chánh thanh tra một cơ quan cấp Bộ). Sau đó, ông B dẫn Nga đến 1 ngôi chùa ở huyện Thanh Oai, Hà Nội để gặp và giới thiệu với sư thầy V., xin cho Nga được tu tập.

Khi gặp sư thầy, Nga giới thiệu bản thân trước đây công tác tại Bộ Công an, nhưng ra khỏi ngành để đi tu. Quá trình tu tập, thi thoảng Nga mới về chùa. Tháng 8-2019, chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Xuân H thường xuyên đến lễ chùa và có kể chuyện với sư thầy về việc có người thân đang bị khởi tố, tạm giam. Họ có nói mong cho người thân được tại ngoại, giảm án.

Thấy vậy, sư thầy giới thiệu 2 người này gặp Phạm Tường Nga. Khi gặp, Nga khoe có quen biết với một số lãnh đạo cơ quan thuộc Bộ Công an, có thể xin cho người nhà chị H được tại ngoại và được giảm án khi xét xử.

Cụ thể, em trai chị H là Nguyễn Văn Hoan bị khởi tố, tạm giam về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Nga nói có thể xin cho anh Hoan được hưởng án treo với chi phí 200 triệu đồng. Nga còn dọa nếu không "xin" nhanh có thể phải chịu mức án từ 5-6 năm tù.

Chị H đã chuyển đủ số tiền như bị cáo yêu cầu. Nga hứa hẹn đến ngày 2-9-2019, anh Hoan sẽ được tại ngoại. Gần ngày hứa hẹn, bị cáo sử dụng tài khoản zalo với tên “thầy Nga Huyền Không” nhắn tin cho chị H bảo phải chi thêm 100 triệu đồng để lo việc.

Chị H lại tiếp tục chuyển tiền. Tuy nhiên đến ngày hẹn, không thấy anh Hoan được tại ngoại, chị H gọi điện nhiều lần thì Nga chặn số liên lạc và bỏ trốn.

Với trường hợp anh H, vợ anh là Lê Thị Sen bị khởi tố và tạm giam về hành vi đánh bạc. Khoảng tháng 8-2019, anh H đã gặp bị cáo tại chùa và nhờ Nga giúp đỡ.

Bị cáo hứa giúp chị Sen được tại ngoại và giảm nhẹ hình phạt trong vòng 1 tháng với chi phí 150 triệu đồng. Bị cáo còn hẹn giao nhận tiền ngay cổng trụ sở Bộ Công an ở số đường Phạm Văn Đồng (Hà Nội) và ký giấy giao nhận tiền với nội dung: chạy án cho vợ… sẽ trắng án không xử… nếu không sẽ hoàn tiền.

Sau đó bị cáo Nga nhiều lần yêu cầu anh H chuyển thêm tiền để “chạy án” cho vợ. Tổng cộng anh H đã chuyển cho bị cáo 320 triệu đồng. Không thấy vợ được tại ngoại, anh H nhiều lần liên lạc với Nga để hỏi nhưng không được. Cuối cùng, anh H làm đơn tố giác đến cơ quan công an.

Qua điều tra, cơ quan Công an xác định số tiền chiếm đoạt của 2 bị hại, Nga sử dụng để trả nợ, mua xe ô tô trả góp, chi tiêu cá nhân…

Tại CQĐT, Nga không thừa nhận hành vi phạm tội, khai rằng nhận tiền để làm lễ “giải ngục, giải hạn”.

Đối với sư thầy V., CQĐT xác định không thỏa thuận, không hưởng và không có căn cứ chứng minh đồng phạm với Phạm Tường Nga nên không xử lý.