- Bán dầu dưới giá trần phương Tây áp đặt song Nga vẫn có thể thu lợi nhuận lớn?
- Tàu ngầm Nga áp sát bờ biển Mỹ, B-52 liền cất cánh đáp trả
- Chuyên gia: Từ chối dầu của Nga sẽ khiến phương Tây chịu thiệt hại nặng
Gần nửa năm đã trôi qua kể từ ngày xảy ra vụ nổ trên 3 nhánh của đường ống dẫn khí đốt Nord Stream 1 và Nord Stream 2, nhưng trong thời gian này có rất ít thông tin đáng tin cậy về vụ việc.
Theo chuyên gia phân tích Bershidsky, các thuyết âm mưu bắt đầu tràn ngập trên các phương tiện truyền thông, khi bí ẩn bao quanh vụ này không thua gì vụ ám sát Tổng thống John F. Kennedy, hoặc vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9.
Tác giả bài viết trên tờ Bloomberg nhấn mạnh rằng khi bí mật chưa được tiết lộ thì đối tượng thực sự đã cho nổ tung các đường ống dẫn khí đốt chính là mối đe dọa đối với các cơ sở hạ tầng quan trọng khác.
Việc xác định ai phải chịu trách nhiệm làm gián đoạn các đường ống là chìa khóa để ngăn chặn một cuộc tấn công trong tương lai nhằm vào những tuyến giao thông và liên lạc quan trọng dưới đáy biển.
"Sự sụp đổ của các đường ống Nord Stream 1 (SP-1) và Nord Stream 2 (SP-2) vẫn là một tiền lệ khủng khiếp đối với cơ sở hạ tầng dưới nước, đe dọa làm xảy ra những sự việc còn nghiêm trọng hơn trong tương lai".
"Ngoài các đường ống dẫn dầu và khí đốt cũng như đường dây điện khác nhau, còn có một mạng lưới 1,3 triệu dây cáp truyền dữ liệu giao dịch tài chính trị giá 10 nghìn tỷ USD mỗi ngày", bài báo nói rõ.
Nhà báo Bershidsky lưu ý rằng hiện tại có 3 giả thuyết về thủ phạm đứng sau vụ nổ của nhánh đường ống SP-1 và SP-2. Giả thuyết đầu tiên là chính Nga đã làm điều này.
Nhà phân tích quân sự Đan Mạch Anders Pak Nielsen cho rằng Nga muốn châu Âu thấy điểm yếu của họ bằng cách phá hủy Nord Stream, khi ám chỉ rằng điều này có thể ập đến với đường ống dẫn khí đốt từ Na Uy đến Ba Lan, hoặc với dây cáp điện dưới nước.
Kịch bản trên thường được phương Tây nói đến. Tuy nhiên bản thân tác giả bài phân tích trên tờ Bloomberg cho rằng giả thuyết trên là rất mơ hồ, thiếu thực tiễn.
Giả thuyết thứ hai là một nhóm người Ukraine, họ bị cáo buộc đã bí mật đưa chất nổ và thiết bị lặn lên một chiếc du thuyền thuê ở Đức rồi tiếp cận để cho nổ các đường ống dẫn khí đốt.
Theo nhà báo Bershidsky, giá thuyết này cũng cực kỳ đáng ngờ, thể hiện qua một số chi tiết và rủi ro chính trị mà Kyiv không thể hứng chịu được nếu phương Tây nổi cơn thịnh nộ.
Giả thuyết thứ ba chính là Mỹ và các đồng minh đã làm điều đó. Trong tất cả các bên, Washington có động cơ chính trị và kinh tế mạnh mẽ nhất để vô hiệu hóa các đường ống dẫn khí đốt của Nga.
"Những nỗ lực của Washington liên quan cuộc xung đột đang xảy ra và việc loại bỏ sức hấp dẫn từ khí đốt giá rẻ của Nga có vẻ củng cố cho giả thuyết này”, ông Leonid Bershidsky viết.
Theo tác giả, từ quan điểm kinh tế, Washington cũng được hưởng lợi rất lớn từ các vụ nổ đường ống dẫn khí đốt Nord Stream: châu Âu đã mất nhiên liệu giá rẻ và buộc phải chuyển sang sử dụng khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) của Mỹ với tốc độ ngày càng nhanh.
“Ngay cả khi các cuộc điều tra xác nhận rằng các vụ nổ là do Mỹ làm thì cũng sẽ không một quốc gia châu Âu nào rời khỏi NATO, bởi họ vẫn cần sự đảm bảo an ninh của Washington".
"Nước Đức sau đó sẽ phải 'nuốt niềm tự hào', cho rằng sự phụ thuộc năng lượng vào Tập đoàn Gazprom trước đây là một sai lầm lớn và cuối cùng Mỹ buộc phải sửa sai cho họ", nhà báo Bershidsky kết luận.
