Mất mạng vì "chiêu trò"... vào phòng ngủ của người dưng

ANTĐ - Sốt sắng tham gia giải quyết tranh chấp về nhà đất cho vợ chồng người bạn, anh Hưng đã sử dụng “chiêu trò” mà bất kỳ ai cũng không thể chấp nhận. Thế nên không chỉ không đòi được tài sản mà anh này còn mất luôn cả mạng sống.

Vũ Thanh Tùng tỏ vẻ ân hận tại phiên tòa 

Trước tòa, Vũ Thanh Tùng (SN 1975, trú ở số 9, phố Hàn Thuyên, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) bị VKSND TP Hà Nội cáo buộc phạm vào tội Giết người theo khoản 2, Điều 93-BLHS. Bị hại là anh Trần Việt Hưng (SN 1979), ở phường Đức Giang, quận Long Biên. 

Lời khai của bị cáo cùng tài liệu truy tố tại phiên tòa thể hiện, bà Nguyễn Thị Vĩnh (mẹ đẻ Tùng) vốn là chủ sử dụng hợp pháp căn nhà ở số 9 phố Hàn Thuyên. Cùng sinh sống, ăn ở với bà Vĩnh tại đây còn có vợ chồng, con cái Vũ Thanh Tùng. Đầu năm 2012, bà Vĩnh làm hợp đồng chuyển nhượng căn nhà và đất của gia đình mình cho vợ chồng chị Phạm Thị Quý Hiền, trú ở phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm với số tiền 1 tỷ đồng.

Khi thực hiện hợp đồng chuyển nhượng, chị Hiền đồng ý để gia đình bà Vĩnh được ở lại căn nhà đó trong 6 tháng tiếp theo. Ngoài ra, hai bên còn thỏa thuận trong thời gian “ở nhờ” nếu gia đình bà Vĩnh có tiền hoàn trả lại vợ chồng chị Hiền (cả gốc lẫn lãi) thì giao dịch mua bán nhà kia sẽ được hủy bỏ. Điều đó đồng nghĩa với việc chị Hiền có nghĩa vụ phải sang tên trở lại cho chủ sở hữu ban đầu của ngôi nhà và đất ở.

Tháng 4-2012, chị Hiền đã làm thủ tục nên được cấp có thẩm quyền công nhận quyền sở hữu nhà cùng quyền sử dụng đất tại địa chỉ số 9 phố Hàn Thuyên. Mặc dù đã cam kết như vậy, nhưng hết thời gian ấn định, gia đình bà Vĩnh vẫn không trả được tiền cho vợ chồng chị Hiền, song cũng nhất quyết không chịu bàn giao nhà, đất cho người mua. Vợ chồng chị Hiền đành phải đưa vụ việc tới chính quyền địa phương đề nghị can thiệp.

Tuy nhiên trong khi đang đợi cấp có thẩm quyền xúc tiến giải quyết vụ việc, vợ chồng chị Hiền lại bất ngờ tự xử lý theo cách riêng. Theo đó, ngày 6-7-2012, vợ chồng chị Hiền dẫn theo hàng chục thanh niên đầu trọc xăm trổ đầy mình đến nhà bà Vĩnh đòi tài sản. Vì thế mâu thuẫn giữa vợ chồng chị Hiền với gia đình bà Vĩnh càng thêm căng thẳng, dẫn đến xô xát. Tuy nhiên, vụ việc gây mất trật tự công cộng ấy đã được CAP Phạm Đình Hổ giải quyết kịp thời.

Một ngày sau, gia đình bà Vĩnh lại bất ngờ phải đón hai vị khách không mời mà đến, trong đó có anh Trần Việt Hưng, người quen của vợ chồng chị Hiền. Sau ít phút có mặt tại số 9 phố Hàn Thuyên, mặc cho thanh niên (không rõ lai lịch) đi cùng ngồi vắt vẻo ở quán nước bên cạnh, anh Hưng xộc thẳng vào trong nhà bà Vĩnh.

Bức xúc, Vũ Thanh Tùng căn vặn: “Các anh là ai, sao lại vào nhà tôi”. Anh Hưng đi thẳng vào phòng riêng của vợ chồng Tùng, rồi nằm lăn ra giường ngủ. Chưa hết, người quen của vợ chồng chị Hiền còn liên mồm văng ra những lời nói đầy khiêu khích.

Giải thích với anh Hưng thế nào cũng không xong, Tùng quyết định tới CAP trình báo. Thế nhưng đi được nửa đường đối tượng lại từ bỏ ý định. Quay lại nhà mình, Tùng thấy anh Hưng đang to tiếng và còn định đánh vợ anh ta nên đã vào bếp lấy con dao chọc tiết lợn đâm thẳng một nhát vào ngực trái anh này. Gây án xong, đối tượng cầm dao đi thẳng tới CAP đầu thú. Về phần nạn nhân, mặc dù được đưa sang Bệnh viên quân y 108 ở ngay gần đó cấp cứu, song vẫn tử vong.

Tại phiên tòa ngày 19-6, Vũ Thanh Tùng tỏ rõ thái độ ân hận về việc làm dại dột của mình, song vẫn không hề giấu giếm sự bực tức trước “chiêu trò” của nạn nhân trong việc giải quyết tranh chấp tiền bạc và nhà đất. Bày tỏ quan điểm xử lý bị cáo trước tòa, đại diện VKS cho rằng hành vi của Vũ Thanh Tùng cần phải nghiêm trị theo pháp luật.

Song trong vụ án này, phía bị hại cũng có lỗi khi đã xâm phạm bất hợp pháp chỗ ở của người khác, nhất là đó lại là phòng ngủ của vợ chồng bị cáo. Vì vậy, đại diện VKS bảo lưu quan điểm truy tố Vũ Thanh Tùng theo đúng điều khoản nêu tại cáo trạng. Quá trình giải quyết vụ án, HĐXX cũng đồng tình với nội dung, diễn biến và các tình tiết được làm rõ tại phiên tòa như nêu trên. Do vậy mà TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt Vũ Thanh Tùng 13 năm tù theo đúng tội danh và khung khoản bị quy kết.