- Vụ án ông Trần Hùng nhận hối lộ tiếp tục bị trả hồ sơ
- Truy tố bị can Trần Hùng trong vụ buôn lậu hơn 9,3 triệu quyển sách
- Bị can Trần Hùng, tội danh mới và những 'mắt xích’ trong vụ án làm giả hàng triệu cuốn sách giáo khoa
Nguyên nhân phiên tòa phải trì hoãn là do có một số luật sư vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa gửi tới HĐXX. Ở vụ án này, ngoài bị cáo Trần Hùng kháng cáo kêu oan, 18 bị cáo khác cũng có đơn kháng cáo xin xem xét lại bản án sơ thẩm và xin giảm nhẹ hình phạt.
Theo hồ sơ vụ án, năm 2020, Công ty Phú Hưng Phát bị Đội QLTT số 17 kiểm tra, thu hơn 27.300 quyển sách giáo khoa do không có hóa đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc.
 |
Bị cáo Trần Hùng (áo trắng, ngoài cùng, bên phải) và các bị cáo liên quan tại phiên tòa sơ thẩm. |
Cao Thị Minh Thuận - Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát biết bị cáo Trần Hùng là người trực tiếp chỉ đạo việc kiểm tra nên liên hệ đề nghị giúp đỡ để được xử lý nhẹ. Cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội Trần Hùng tạm thời “đồng ý tha” nhưng yêu cầu Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu.
Sau đó Thuận kết nối với bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) để được gặp trực tiếp Hùng, ngỏ ý sẽ chi 400 triệu đồng. Sau cuộc trao đổi với Hải, bị cáo Hùng đã “hướng dẫn thay đổi lời khai về nguồn gốc”, chuyển thành sách do người khác mang đến ký gửi. Tiếp nhận ý kiến của Trần Hùng, Hải thông qua một người khác trao đổi lại với Thuận.
Theo quy kết tại bản án sơ thẩm, ngày 14-7-2020, Hải cầm 300 triệu đồng đựng trong túi nilon màu đen đến phòng làm việc đưa cho Hùng. Sau khi nhận tiền, Hùng gọi điện thoại chỉ đạo bị cáo Lê Việt Phương, Đội phó QLTT số 17 tạo điều kiện giúp đỡ Thuận theo hướng xử lý hành chính.
Ngoài ra, cơ quan tố tụng còn cáo buộc Thuận nhiều lần đưa cho Lê Việt Phương và Đội QLTT số 17 với tổng số tiền 330 triệu đồng sau khi sự việc ở Phú Hưng Phát chỉ bị xử lý hành chính.
Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội Trần Hùng và 5 bị cáo liên quan có đơn kháng cáo.
Trong quá giải quyết vụ án, bị cáo Trần Hùng liên tục kêu oan. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hùng cho rằng những lời khai của các bị cáo trước đó không đúng sự thật. Giữa bị cáo này và các bị cáo còn lại không có mâu thuẫn gì. Hùng cho rằng đang bị các bị cáo vu khống, triệt hạ.
Cũng theo lời bị cáo Trần Hùng, trong quá trình giải quyết vụ việc, bị cáo Thuận có gọi điện thoại để xin gặp nhưng ông ta từ chối. Ngày 15-7-2020, Hải đến phòng làm việc đặt vấn đề tiền nong để xử lý vụ việc cho Thuận đã bị ông mắng, đuổi về.
Bản án sơ thẩm cho rằng mặc dù lời khai của Nguyễn Duy Hải có khác nhau về thời gian đưa tiền, nhưng xuyên suốt nội dung lời khai của bị cáo này đều thể hiện việc đưa tiền cho Hùng để giúp đỡ Thuận.
Lời khai của hai nhân chứng quan trọng là Kiều Nghiệp và Nguyễn Văn Kim (cán bộ quản lý thị trường, đồng nghiệp của Trần Hùng) đều cho thấy, Hải có mang theo một túi nilon màu đen tới phòng làm việc của Hùng.
Ngoài ra, lời khai của Hải về việc đưa nhận tiền cho Hùng vào đầu giờ chiều ngày 15-7-2020 phù hợp với lời khai các nhân chứng và quá trình thực nghiệm điều tra của cơ quan công an.
Từ đó, bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội Trần Hùng mức án 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Bị cáo Hùng còn bị tuyên phạt bổ sung 80 triệu đồng.
Liên quan đến vụ án, tại bản án sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị phạt 27 tháng tù về tội “Môi giới hối lộ”. Đối với nhóm cựu cán bộ Đội QLTT số 17 Hà Nội, tòa tuyên phạt bị cáo Lê Việt Phương 30 tháng tù; Phạm Ngọc Hải 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Thành Thị Đông Phương 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Bị cáo Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) lĩnh 10 năm tù về tội “Xản xuất, buôn bán hàng giả” và phải nộp phạt 50 triệu đồng. Các bị cáo còn lại bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên mức án từ 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, đến 6 năm tù.
