- Ổ nhóm chuyên cho vay lãi nặng do Hường "họ" cầm đầu sa lưới pháp luật như thế nào?
- Nữ quái cầm đầu ổ nhóm cho vay lãi nặng, tàng trữ súng và ma tuý
- Bắt 5 đối tượng cưỡng đoạt tài sản của các chủ tàu, bè
Theo đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của bị cáo, TAND TP Hà Nội vừa mở phiên tòa phúc thẩm xét xử Nguyễn Tuấn Anh (SN 1983, trú tại phường Phúc La, quận Hà Đông, Hà Nội) về các tội "Bắt giữ người trái pháp luật" và "Cưỡng đoạt tài sản".
Liên quan đến vụ án, Bùi Thị Yên (SN 1982, ở phường Hà Cầu, quận Hà Đông, Hà Nội) cũng đã bị tòa cấp sở thẩm tuyên án về tội "Bắt giữ người trái pháp luật". Tuy nhiên, người phụ nữ này không kháng cáo, không bị kháng cáo và không bị kháng nghị.
 |
Nguyễn Tuấn Anh (bên trái) và đồng phạm tại phiên tòa phúc thẩm. |
Ngoài ra, đối tượng Bùi Đức Vượng cũng được xác định có hành vi phạm pháp hình sự, nhưng đã nhanh chân bỏ trốn. Quá trình giải quyết vụ án, cơ quan tố tụng quyết định tách phần liên quan đến bị can Vượng thành vụ án khác và giải quyết sau.
Bị hại trong vụ án là anh Bùi Văn Hoàng (SN 1985, trú tại quận Hà Đông, Hà Nội) và là nhân viên Công ty CP Sông Đà - Thăng Long.
Theo bản án sơ thẩm, trong khoảng từ năm 2016 đến 2019, anh Bùi Văn Hoàng (cùng làm việc tại Công ty CP Sông Đà - Thăng Long với bị cáo Bùi Thị Yên) vay của Bùi Thị Yên tổng cộng 305 triệu đồng với lãi suất 1.500 đồng/ 1 triệu đồng/ ngày.
Anh Hoàng trả lãi đồng nghiệp đến tháng 12-2019 thì không còn khả năng thanh toán cả tiền lãi và tiền gốc. Hòng lấy lại số tiền cho đồng nghiệp vay mượn, Yên có ý định nhờ người đòi nợ hộ.
Ngày 7-1-2020, Yên nhờ Hùng râu (tức bị cáo Nguyễn Tuấn Anh) đòi nợ anh Hoàng giúp. Yên cung cấp cho Tuấn Anh giấy tờ vay tiền (tổng cộng 440 triệu đồng, cả tiền gốc lẫn tiền lãi) và hình ảnh về anh Hoàng.
Nhận yêu cầu từ Yên, Tuấn Anh nói "phải đưa nó đi", đồng thời bảo đồng phạm theo dõi anh Hoàng khi anh này ra khỏi Công ty CP Sông Đà - Thăng Long.
Trưa 14-1-2020, anh Hoàng điều khiển xe máy ra khỏi công ty ăn trưa. Ăn xong, anh Hoàng quay về doanh nghiệp thì bị đối tượng tên Đen (chưa xác định được lai lịch) chặn xe và kéo lên ô tô do Tuấn Anh điều khiển đang chờ sẵn.
Ngay khi bị kéo lên ô tô, anh Hoàng bị Tuấn Anh gằn giọng dọa nạt và bị Đen đánh đấm. Cùng thời điểm, Tuấn Anh cho anh Hoàng xem giấy tờ anh này vay nợ tiền của Yên.
Sau đó, Tuấn Anh điều khiển ô tô đi lòng vòng nhiều nơi thuộc quận Hà Đông, đồng thời nói với anh Hoàng rằng: "Số tiền Yên cho Hoàng vay là tiền của Tuấn Anh". Tuấn Anh yêu cầu anh Hoàng và Yên phải trả nợ đối tượng tiền.
Tuấn Anh sau đó, gọi điện thoại và đối tượng tên Trắng (tức Bùi Đức Vượng) lái xe máy chở Yên đến gặp anh Hoàng cùng nhóm người đòi nợ.
Quá trình bắt giữ người trái pháp luật, nhóm đòi nợ ép anh Hoàng phải viết giấy vay tiền tổng cộng 840 triệu đồng và bắt nhân viên Công ty CP Sông Đà - Thăng Long gọi điện cho người thân "xoay tiền" trả nợ hộ.
Bị Tuấn Anh và các đối liên quan khống chế, ép buộc, anh Hoàng buộc phải gọi điện cho ông Nguyễn Trí Dũng (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Sông Đà - Thăng Long) cầu cứu. Lo lắng cho nhân viên, ông Dũng đã nhanh chóng trả nợ đậy trước cho anh Hoàng 200 triệu đồng.
Sau đó, khi số tài khoản do Tuấn Anh cung cấp nhận được 440 triệu đồng và Yên thông báo bị cơ quan công an triệu tập thì nhóm đòi nợ mới chịu phóng thích anh Hoàng.
Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Yên thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như truy tố và đã bị tòa cấp sơ thẩm xử phạt 9 tháng tù về tội "Bắt giữ người trái pháp luật".
Bị cáo Nguyễn Tuấn Anh không nhận tội và cho rằng không liên quan đến vụ án, nhưng vẫn bị tòa cấp sơ thẩm xác định đủ căn cứ quy kết bị cáo này đã phạm các tội danh như cáo trạng xác định và áp dụng tổng cộng 9 năm 6 tháng tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Yên tiếp tục thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm xác định. Trong khi ấy, Nguyễn Tuấn Anh vẫn cho rằng bản thân không bắt giữ người trái pháp luật và cũng không cưỡng đoạt tài sản của anh Hoàng.
Sau nửa ngày xem xét lời khai cùng các chứng cứ, tài liệu liên quan, HĐXX phúc thẩm TAND TP Hà Nội nhận thấy cần phải làm rõ thêm một số tình tiết trong vụ án. Tuy nhiên, việc này không thể làm rõ ngay tại phiên tòa nên quyết định hoãn xét xử phúc thẩm đối với Nguyễn Tuấn Anh.
