Vụ phóng hỏa đốt nhà, giết người ở Từ Liêm:
Các bị cáo đối diện với mức án tử hình
(ANTĐ) - Do mâu thuẫn vợ chồng, trong cơn giận, Nguyễn Thị Thuận đã nhờ người tẩm xăng vào nhà riêng của anh trai chồng đốt nhà, hậu quả làm 3 người tử vong. Hành vi của Thuận và đồng phạm đã bị VKS Quân sự (Cơ quan Bộ Quốc phòng) cáo buộc phạm tội giết người và hủy hoại tài sản.
 |
| 3 bị cáo tại phiên tòa diễn ra vào ngày 3-8 |
“Giận cá, chém thớt”
Hôm qua 3-8, Tòa án Quân sự đã đưa 3 bị cáo gồm: Nguyễn Thị Thuận (SN 1975), trú tại thôn Phú Mỹ, xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm - nguyên là giáo viên dạy tiếng Anh tại trường Tiểu học Xuân Phương (Từ Liêm), Bùi Tiến Hà (SN 1959) và Hoàng Hải Tiệp (SN 1980) đều trú tại khu phố 5, thị trấn Cổ Phúc, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái bị truy tố vào hai tội danh giết người và hủy hoại tài sản ra xét xử sơ thẩm. Sau phần kiểm tra căn cước, HĐXX đã chuyển sang phần thẩm vấn công khai thì cả 3 bị cáo đều cho rằng, cáo trạng của VKS đưa ra truy tố là không đúng sự thật. Để đảm bảo lời khai của các bị cáo là khách quan HĐXX đã cách ly, thẩm vấn riêng từng bị cáo.
Theo cáo trạng của VKS Quân sự truy tố 3 bị cáo trên với nội dung: Năm 1999, Nguyễn Thị Thuận và anh Nguyễn Chí Hưng (SN 1972, trú tại xã Hồng Tiến, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên) cùng mua 2 mảnh đất liền nhau của ông Nguyễn Văn Hà (SN 1951, trú tại thôn Phú Mỹ, xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm). Tháng 1-2001, Thuận kết hôn với anh Nguyễn Chí Tuấn (SN 1975 - là em trai của anh Nguyễn Chí Hưng). Sau khi kết hôn được một thời gian, vợ chồng Thuận và Tuấn sống ly thân. Tháng 10-2006, Thuận khởi công xây dựng nhà ở trên mảnh đất liền kề với anh Hưng. Gia đình Thuận đã thuê Bùi Tiến Hà trông coi. Ngày 20-1-2008, trong lúc ăn sáng cùng Hà, Thuận nói: “Cháu rất tức vợ chồng ông Hưng, vì bênh em trai nên đã bảo cháu phải xin lỗi Tuấn để vợ chồng về ở với nhau. Chú đi mua ít xăng về giúp cháu đốt nhà ông Hưng”.
Nghe vậy, Hà nói: “Đốt nhà nguy hiểm lắm, cháy nhà là phải đi tù đấy!”. Thuận lại nói: “Chú cứ đốt đi, không việc gì đâu, nếu xảy ra điều gì cháu chịu trách nhiệm”. Rồi Thuận đưa cho Hà 50.000 đồng đi mua xăng để khi nào tiện thì “ra tay”. Đến trưa 23-1-2008, Hoàng Hải Tiệp đến chỗ Hà chơi thì nghe thấy Thuận hỏi Hà: “Tại sao lại chưa đốt nhà Hưng?”, rồi Thuận nhờ luôn Tiệp đốt nhà anh Hưng với lời hứa: “Ra ngoài Tết, sau khi hoàn thiện xong nhà mới, mày dọn xuống đây ở cùng chị, chị không lấy tiền nhà”. Tiệp đã đồng ý cùng Hà đốt nhà anh Hưng. Đến 2h30 ngày 25-1-2008, Hà đứng cảnh giới cho Tiệp đổ xăng vào nhà qua cánh sắt của nhà anh Hưng. Sau đó, Hà chạy về nhà Thuận lấy chiếc thước nhôm rỗng giữa để làm đường dẫn xăng đưa cho Tiệp. Sau khi đổ hết xăng trong can, Tiệp bật diêm châm lửa đốt làm chị Bùi Thị Thu Hà và cháu Nguyễn Thảo Hiền, (vợ, con gái anh Hưng) bị bỏng nặng phải đưa đi cấp cứu, còn anh Hưng chết tại chỗ. Do vết thương quá nặng nên chị Hà và cháu Thảo Hiền cũng tử vong ngày 31-1-2008.
Các bị cáo lần lượt phản cung
Trong ngày đầu xét xử, Tiệp phủ nhận hoàn toàn các lời khai trước đó đã khai tại CQĐT - CATP Hà Nội (trước khi chưa chuyển hồ sơ sang Bộ Tổng tham mưu - Bộ Quốc phòng) và cho rằng, do bị bức cung, nhục hình nên bị cáo mới khai như vậy. Tuy nhiên, đại diện VKS đã bác bỏ điều này và khẳng định, trong suốt quá trình điều tra, Tiệp đã 14 lần tự viết tường trình, 20 lần được lấy lời khai trong đó có 3 bản tường trình, 5 lời khai thực hiện trước khi Tiệp bị khởi tố bị can.
Sau một hồi quanh co chối tội, được sự kiên trì phân tích của HĐXX, cuối cùng bị cáo Tiệp đã có thái độ hối cải. Bị cáo Hà cũng diễn lại “kịch bản” bị ép cung nhục hình. Tòa hỏi, tại sao không thực hiện hành vi phạm tội mà bị cáo lại khai tường tận và hợp lý đến từng chi tiết về vụ án, phù hợp với các chứng cứ khác trong vụ án như thế thì Hà không lý giải được. Đồng thời Hà cũng thừa nhận, vì cả nể, Hà đã làm theo lời Thuận mà không lường trước hậu quả.
|
| Phiên tòa chật cứng người theo dõi |
Đối với bị cáo Thuận - kẻ chủ mưu khi HĐXX gọi lên thẩm vấn cũng “diễn” lại việc mình bị bắt và bị truy tố vào 2 tội danh trên là oan sai. Thuận còn tố KSV có mặt tại toà đã bức cung nhưng vị công tố khẳng định hôm đó ông hoàn toàn không có mặt. Khi đối chất, bị cáo Thuận không lý giải được mâu thuẫn. Còn hồ sơ vụ án cũng thể hiện, trong 12 bản tường trình do bị cáo Thuận tự viết, 17 bản khai đều thống nhất nội dung nhận tội như cáo trạng truy tố. Trong đó, có bản tự khai khi Thuận nhờ đốt nhà anh Hưng thì bị cáo không nói rõ cách thức và thời gian đốt. Bên cạnh những lời khai nhận tội, Thuận còn có tường trình xin bồi thường toàn bộ cho các bị hại thay cho Hà và Tiệp vì hai người kia rất nghèo, không có tài sản.
Bảo vệ quyền lợi cho đương sự, Luật sư Trần Đình Triển - Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân cũng đưa ra những thẩm vấn nhằm khẳng định sự thật: Các bị cáo không hề bị ép cung, nhục hình, thậm chí các bị cáo đã vu khống CQĐT. Bởi trong quá trình lấy lời khai các bị cáo không chỉ có điều tra viên mà còn có cả kiểm sát viên và luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo. Tại sao các bị cáo lại không phản ứng việc bị phản cung bức cung?
Hôm qua, HĐXX tạm dừng ở phần thẩm vấn và 7h30 sáng nay tiếp tục làm việc. Báo ANTĐ sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc những diễn biến của phiên tòa.
Thanh Quang
