Bộ đôi “ác mẫu” lĩnh án chung thân và kịch mức phạt tù có thời hạn

• Hoãn xử vụ hai “ác mẫu” bạo hành bé trai 17 tháng tuổi dẫn đến tử vong
• Truy tố hai “ác mẫu” bạo hành bé trai 17 tháng tuổi dẫn đến tử vong
• Lộ nguyên nhân bé trai 17 tháng tử vong: Hai 'ác mẫu' bạo hành đến chấn thương sọ não

Sau nửa ngày xử án, trưa 25-8, TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt Nguyễn Thị An (SN 1993, trú tại thị trấn Phú Minh, huyện Phú Xuyên, Hà Nội) tù chung thân và Nguyễn Thị Lành (SN 1992, ở gần nhà An) 20 năm tù cùng về tội”Giết người”. Đây là bộ đôi “ác mẫu” đã bạo hành dẫn đến bé trai 17 tháng tuổi tử vong, gây phẫn nộ dư luận hồi đầu năm nay.

Quá trình xét xử cho thấy, Nguyễn Thị An và Nguyễn Thị Lành là những người không có bằng cấp chuyên môn về sư phạm. Tháng 11-2022, An và Lành rủ nhau cùng đứng ra mở lớp nhận trông giữ trẻ em để lấy tiền. Cả hai đã thuê nhà tại thôn Vạn Điểm, xã Vạn Điểm (huyện Thường Tín, Hà Nội) để làm địa điểm nhận trông giữ trẻ.

Bộ đôi "ác mẫu" bị đưa ra xét xử tại phiên tòa.

Tính từ khi mở lớp đến ngày 1-3-2023, An và Lành đã nhận trông giữ 7 cháu bé. Giữa tháng 2-2023, do bận đi làm nên chị Phùng Thị T. (SN 1981, trú tại xã Vạn Điểm, huyện Thường Tín, Hà Nội) gửi con trai là cháu Phạm Tiến Đ. (SN 11-9-2021) tại cơ sở trông giữ trẻ của An và Lành.

Khoảng 7h 30 phút ngày 23-2, chị T. đưa cháu Đ. đến gửi tại đây. Đến 9h 30 phút cùng ngày, An và Lành đưa các cháu vào phòng ngủ thì cháu Đ. bỏ chạy ra ngoài, đứng ở cửa và khóc. Bực tức, Lành bế cháu Đ. mang vào phòng ngủ, rồi ném cháu xuống tấm đệm xốp trải dưới nền nhà, làm đầu cháu Đ. bị đập vào tấm đệm xốp.

Cháu Đ. tiếp tục quấy khóc nên Lành quát, tát cháu, rồi để cháu Đ. nằm ở đó và đi ra ghế ngồi. Thời điểm này, An đang ở trong phòng ngủ, nhìn thấy Lành ném và tát cháu Đ. nhưng không nói gì.

Khi thấy cháu Đ. vẫn khóc, An đi đến chỗ cháu Đ. nằm trên tấm đệm, dùng chân dẫm, đạp vào bụng, ngực và vùng tai của cháu Đ. Đến 16h 30 phút cùng ngày, chị T. đến đón cháu Đ. thì thấy hai bên tai của cháu Đ. bị bầm tím. Chị T. hỏi Lành nguyên nhân gây bầm tím thì Lành nói do cháu Đ. chơi và bị ngã vào rổ đồ chơi.

Tin lời Lành, chị T. đưa cháu Đ. về nhà và đến tối cùng ngày, cháu Đ. có hiện tượng nôn, trớ. Các ngày tiếp theo đó, vợ chồng chị T. tiếp tục đưa cháu Đ. đến gửi tại cơ sở trông giữ của An và Lành.

Ngày 26-3, do bận việc nên Lành nghỉ, chỉ còn An trông các cháu. Khoảng 9h 30 phút cùng ngày, An thấy cháu Đ. quấy khóc nên đã bực tức dùng hai tay xách, ném cháu Đ. xuống nền nhà và dùng chân phải đạp vào bụng cháu Đ., rồi bỏ đi vào trong bếp.

Khi quay ra, An thấy cháu Đ. bất tỉnh, miệng nôn, tay tự cào vào mặt nên đã gọi điện thoại cho Lành thông báo tình trạng của cháu Đ. Khi nhận điện thoại của An thì Lành đã hướng dẫn An lấy nước cho cháu Đ. uống nhưng cháu Đạt không uống, An liền đổ cốc nước vào mặt và dùng tay tát vào mặt cháu Đ. để cho cháu Đ. tỉnh lại.

Do cháu không tỉnh nên An đã gọi điện thoại cho chị T. đến lớp. Khi chị T. đến nơi thấy cháu Đạt trong tình trạng người lạnh, chân tay cứng, mắt nhắm, quần áo ướt nên đã cùng An đưa cháu Đ. đi cấp cứu.

Chiều 2-3, cháu Đ. bị tử vong tại nhà. Giám định pháp y kết luận, nguyên nhân cháu Đ. bị tử vong là suy tuần hoàn hô hấp không hồi phục do chấn thương sọ não nặng.

Bị đưa ra xét xử tại phiên tòa, hai “ác mẫu” thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng xác định. Nói lới sau cùng, cả hai bị cáo đều mong gia đình bị hại tha thứ và Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.