Pháp luật

Xét xử phúc thẩm vụ án Đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi

Minh Long
ANTD.VN - Ngày 27-6, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với 19 bị cáo có đơn kháng cáo, trong vụ án sai phạm xảy tại Dự án Đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi. Phiên xử dự kiến kéo dài trong nhiều năm gày.

Xin giảm nhẹ án tù và hủy kê biên tài sản

Phiên tòa phúc thẩm được mở do có kháng cáo của các bị cáo, kháng cáo của bị đơn dân sự và kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Các bị cáo có đơn kháng cáo là nguyên lãnh đạo BQL dự án đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi, nguyên Kỹ sư nhà thầu tư vấn giám sát dự án đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi… Tất cả các bị cáo cùng bị đưa ra xem xét về tội “Vi phạm các quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.

Xét xử phúc thẩm vụ án Đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi ảnh 1

Các Thẩm phán trong HĐXX phúc thẩm vụ án Cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi.

Tại phiên tòa, các bị cáo có đơn kháng cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị hủy bỏ lệnh kê biên tài sản. Trong vụ án này, HĐXX phúc thẩm xác định, nguyên đơn dân sự là Tổng công ty Đầu tư Phát triển đường cao tốc Việt Nam (VEC).

Bị đơn dân sự được xác định là Tổng công ty Xây dựng công trình giao thông 1 – Công ty CP (Cienco1); Tổng công ty Xây dựng công trình giao thông 5 – Công ty CP (Cienco5); Tổng công ty Xây dựng công trình giao thông 6 – Công ty CP (Cienco6); Công ty CP đầu tư Thương mại và Xây dựng giao thông 1 (Trico); Công ty CP Tập đoàn CIENCO4; Tổng công ty Xây dựng Sông Đà; Tổng công ty Thăng Long.

Ngoài ra còn có Công ty CP Đầu tư Xây dựng Tuấn Lộc (Công ty Tuấn Lộc); Công ty CP Đầu tư và Xây dựng giao thông Phương Thành (Công ty Phương Thành); Công ty TNHH Xây dựng Thành Phát (Công ty Thành Phát); Công ty TNHH Dịch vụ thương mại sản xuất xây dựng Đông Mê Kông (Công ty Đông Mê Kông).

Giữ lại tiền khi bị báo chí nêu nhiều vấn đề

Là người đầu tiên trả lời câu hỏi của tòa án, bị cáo Hoàng Việt Hưng (cựu Giám đốc BQL Dự án Đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng bị cáo này xin rút một số nội dung kháng cáo và đề nghị HĐXX xem xét khoản tiền mà bị cáo đang phải chịu trách nhiệm...

Xét xử phúc thẩm vụ án Đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi ảnh 2

Các bị cáo trong vụ án có kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm.

Bị cáo Hoàng Việt Hưng bị Tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt mức án 8 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo lời khai của bị cáo Hưng tại phiên phúc thẩm, bị cáo giữ chức vụ Giám đốc BQL Dự án từ ngày 14-5-2014 đến 7-9-2017. Theo quy định của chủ đầu tư và quy chế lao động, năm 2014 bị cáo thay mặt chủ đầu tư quản lý tổng thể dự án.

Liên quan đến chất lượng công trình, bị cáo Hưng cho biết trong thời gian phụ trách dự án, bị cáo có đi cùng đoàn của Cục giám định nên bị cáo hiểu rõ nội dung văn bản của Bộ Giao thông vận tải.

Theo đó, văn bản của Bộ Giao thông vận tải chỉ nêu về việc tăng cường nghiên cứu, kiểm tra chất lượng mỏ đá. Tại cuộc họp ngày 21-7-2017, bị cáo có tham gia, có ký vào biên bản nghiệm thu cơ sở nhưng bị cáo không phê duyệt những nội dung liên quan đến chất lượng nhà thầu.

Về con số thiệt hại, bị cáo cũng mong HĐXX xem xét lại khoản bồi thường mà bị cáo đang bị quy kết. Ngoài ra, theo lời khai của bị cáo Hưng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo này là người đã giữ lại số tiền lớn - 106 tỉ đồng cho dự án, cương quyết không thực hiện thanh toán cho tư vấn giám sát. Bị cáo Hưng xin giao nộp tài liệu, chứng cứ minh chứng cho việc này.

Bị cáo Hưng nêu rõ: “Lý do bị cáo từ chối thanh toán là vì lúc này, dư luận báo chí nêu lên nhiều vấn đề và CQĐT đang vào cuộc xác minh nên bị cáo không làm thủ tục hoàn tất hồ sơ, giữ lại số tiền trên, không thanh toán cho tư vấn giám sát”.

Về phần mình, bị cáo Lê Nhiều (Phó giám đốc BQL Dự án, cựu Giám đốc gói thầu số 1, số 2, số 3B) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tòa cấp sơ thẩm trước đó đã tuyên phạt bị cáo Nhiều 4 năm 6 tháng tù.

Trình bày tại tòa, bị cáo Nhiều mong HĐXX phúc thẩm xem xét những tình tiết mà Tòa sơ thẩm chưa xem xét. Đó là tình tiết gia đình bị cáo có công với cách mạng, hiện bị cáo đã nộp thêm tài liệu thể hiện bị cáo có đóng góp cho dự án.

Bản án sơ thẩm kết luận trong thời gian giữ chức vụ, bị cáo Nhiều đã trực tiếp ký các tài liệu để tổ chức thi công, nghiệm thu. Cụ thể, bị cáo đã chấp thuận Bản vẽ thi công; chấp thuận vật liệu nguồn; Biên bản chuyển giai đoạn, nghiệm thu đối với các lớp vật liệu.

Ngoài ra, ngày 21-7-2017, với tư cách là Phó giám đốc BQL Dự án, kiêm Giám đốc gói thầu số 1, số 2 và 3B, bị cáo Nhiều đã ký Biên bản cuộc họp Hội đồng nghiệm thu cơ sở của Chủ đầu tư, kết luận các hạng mục thi công dự án đúng hồ sơ thiết kế, chất lượng đảm bảo yêu cầu kỹ thuật, nhất trí nghiệm thu để đưa công trình vào sử dụng.

Cấp sơ thẩm xác định hành vi của Lê Nhiều cùng đồng phạm đã gây thiệt hại và phải chịu trách nhiệm đối với số tiền hơn 207 tỉ đồng.

TIN CÙNG CHUYÊN MỤC