Vụ Sài Gòn Đại Ninh: “Đại gia” Nguyễn Cao Trí lý giải việc “bẻ lái” kết luận tranh tra

• Cựu Bộ trưởng Mai Tiến Dũng lợi dụng chức vụ thế nào trong vụ Sài Gòn Đại Ninh?
• Cách thức “thôn tính” dự án của “đại gia” trong vụ Sài Gòn Đại Ninh
• Vụ Sài Gòn Đại Ninh: “Đại gia” Nguyễn Cao Trí được đề nghị nhẹ tội vì chủ động tố cáo

Cựu Bộ trưởng sức khỏe yếu

Theo báo cáo của thư ký, trong số 10 bị cáo, chỉ có 9 người có mặt tại phiên tòa. Người vắng mặt là bị cáo Nguyễn Hồng Giang (cựu Cục trưởng Cục II, Thanh tra Chính phủ - TTCP). Trong số 36 người liên quan được Tòa án triệu tập có một số người vắng mặt.

Trả lời chủ tọa, luật sư của bị cáo Nguyễn Hồng Giang cho biết, trước đây bị cáo này từng bị tai biến. Cách ngày mở phiên tòa 3 tháng, bị cáo Giang bị tai biến lần 2 và bị liệt nửa người không thể di chuyển được. Ngày 9-1 vừa qua, bị cáo Giang đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

Theo luật sư, quá trình điều tra bị cáo Giang luôn hợp tác và đã có lời khai. Việc vắng mặt của bị cáo này không làm ảnh hưởng việc xét xử. Do đó, luật sư bào chữa cho cựu Cục trưởng Cục II, TTCP đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc.

Tiếp đó, chủ tọa phiên tòa kiểm tra căn cước các bị cáo, người liên quan. Bị cáo Nguyễn Cao Trí, bị cáo Mai Tiến Dũng có vẻ sức khỏe yếu. Khi đứng dậy trả lời tòa bị cáo Dũng phải có người đỡ. Đại diện của Novaland có mặt tại phiên tòa.

Trong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, luật sư của bị cao Nguyễn Cao Trí, luật sư của bị cáo Mai Tiến Dũng đều cho biết 2 bị cáo có sức khỏe yếu nên mong Hội đồng xét xử cho các bị cáo này được ngồi khi trả lời thẩm vấn và sử dụng phòng y tế khi cần thiết.

Theo luật sư, bị cáo Dũng đang điều trị nội trú tại khoa thần kinh, do di chứng của nhồi máu não. Còn bị cáo Trí đang điều trị bệnh về cột sống, tình trạng bệnh rất xấu. Luật sư của bị cáo Trí cũng đề nghị Hội đồng xét xử cho luật sư được tiếp xúc với các bị cáo trong thời gian nghỉ giữa giờ.

Cho ý kiến về phần thủ tục, đại diện Viện kiểm sát (VKS) cho rằng, sự vắng mặt của bị cáo Nguyễn Hồng Giang không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc… Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận đơn xin xét xử vắng mặt của bị cáo Nguyễn Hồng Giang.

Đối với sự vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên, Tòa án cho hay, trong quá trình xét xử sẽ yêu cầu những người này có mặt nếu thấy cần thiết. Theo thông báo của Hội đồng xét xử, Tòa án đã bố trí tổ y tế, trại tạm giam cũng có cán bộ y tế đi theo để phục vụ cho những trường hợp cần thiết.

Mong muốn có dự án ý nghĩa

Sau phần thủ tục, phiên tòa chuyển sang nội dung công bố cáo trạng và xét hỏi các bị csao. “Đại gia” Nguyễn Cao Trí (cựu Chủ tịch Tập đoàn giáo dục Văn Lang, Tổng giám đốc Công ty Sài Gòn Đại Ninh) là người bị Tòa thẩm vấn trước.

Bị cáo Trí thừa nhận hành vi đưa hối lộ như cáo trạng xác định, song cho rằng việc này chỉ là nhằm tháo gỡ khó khăn cho Dự án Đại Ninh. Còn việc mỗi lần họp chung, đều đưa tiền cho các bị cáo trong vụ án cũng chỉ “thông lệ, tiền ăn trưa, ăn tối cho anh em”.

Trả lời trước tòa, bị cáo Trí khai, năm 2020, Dự án Đại Ninh chưa được cấp “sổ đỏ” nên muốn sở hữu dự án thì cần phải mua lại cổ phần của chủ đầu tư là Công ty Sài Gòn Đại Ninh, thuộc sở hữu của bà Phan Thị Hoa. Theo Trí, ông ta mua lại dự án là mong muốn có một dự án ý nghĩa trên quê hương mình.

Bị cáo Trí cho hay, thời điểm 2020, Dự án Đại Ninh đang bị Kết luận số 929 của TTCP kiến nghị thu hồi nên thỏa thuận mua lại từ bà Phan Thị Hoa giá 1.700 tỷ đồng. Sau khi có kết luận số 1033, hủy bỏ kiến nghị thu hồi của kết luận 929, bà Hoa yêu cầu tăng giá nên bị cáo Trí thỏa thuận mua bán với giá 5.000 tỷ đồng. Hiện mới thanh toán 1.700 tỷ đồng từ nguồn của Novaland trả.

Bị cáo Trí cho biết có nghiên cứu rất kỹ Kết luận số 929 và thấy có vấn đề chưa xác đáng và bà Hoa cũng nói kết luận thanh tra này chỉ “kiến nghị thu hồi” chứ chưa có “quyết định thu hồi”, đồng thời nói thêm rằng: “Không dễ gì lấy được của doanh nghiệp”.

Bị cáo Trí sau đó còn hỏi ông Trần Văn Minh (cố Phó Tổng TTCP, người trực tiếp ký kết luận 929) và được trả lời văn bản này “có sơ hở”. Ông Minh cũng hướng dẫn bị cáo gửi đơn đến VPCP để kiến nghị. “Tôi nói ở VPCP, có quen anh Mai Tiến Dũng, Chủ nhiệm VPCP. Anh Minh bảo thế tốt, nhờ anh Dũng gửi đơn đến cấp có thẩm quyền sẽ được xem xét lại” - bị cáo Trí khai.

Bị cáo Trí sau đó 2 lần tới VPCP gặp bị cáo Mai Tiến Dũng nhờ giúp đỡ. Bị cáo Dũng đồng ý và yêu cầu bị cáo Trần Bích Ngọc (cựu Vụ trưởng Vụ I) chuyển đơn của bị cáo Trí. Từ việc này, TTCP lập tổ công tác, xem xét lại Dự án Đại Ninh và ra Kết luận 1033, sửa đổi Kết luận 929 từ thu hồi Dự án Đại Ninh sang giãn tiến độ, cho tiếp tục thực hiện.

Quá trình này, bị cáo Trí khai đưa tiền cho nhiều người, như bị cáo Nguyễn Hồng Giang 900 triệu đồng; những người khác thuộc TTPC từ 50 - 150 triệu đồng; bị cáo Trần Bích Ngọc 50 triệu đồng. Với bị cáo Mai Tiến Dũng, bị cáo Trí cho hay chỉ cảm ơn 200 triệu đồng.

Với các bị cáo ở ở tỉnh Lâm Đồng, Nguyễn Cao Trí khai nhiều lần đưa tiền cho Trần Đức Quận (cựu Bí thư Tỉnh ủy) tổng số 2,1 tỷ đồng và Trần Văn Hiệp (cựu Chủ tịch UBND tỉnh) tổng số hơn 4 tỷ đồng. Chủ tọa hỏi: “Quá trình điều tra, bị cáo khai mỗi lần lên họp đều có phong bì, ít nhiều cho lãnh đạo, cán bộ?”. Bị cáo Trí đáp: “Đó là thông lệ, bỏ bì thư cho anh em ăn trưa, ăn tối”.

Nhiều doanh nghiệp “thèm muốn” dự án

Tiếp tục khai báo về Dự án Đại Ninh, bị cáo Trí cho hay, Tập đoàn Novaland đã “quan tâm” dự án từ lâu nên sau khi biết Trí mua lại đã nhiều lần liên hệ, muốn hợp tác. Nguyễn Cao Trí đồng ý chuyển cho Novaland mảng bất động sản nhà ở, còn bản thân sẽ thực hiện hệ thống nhà hàng, y tế, giáo dục, khách sạn… tại Đại Ninh.

Công ty Lavender của Nguyễn Cao Trí và Công ty Thiên Vương thuộc Tập đoàn Novaland sau đó ký hợp đồng bảo mật trị giá 300 tỷ đồng. Nguyên nhân phải ký bảo mật, bị cáo Trí giải thích vì dự án có vướng mắc pháp lý, nhiều doanh nghiệp khác cũng muốn thâu tóm nên Novaland phải ký rồi chuyển 300 tỷ để “thể hiện thành ý”.

“Novaland đã biết rõ tình trạng pháp lý của dự án?”, chủ tọa hỏi. Bị cáo Trí đáp: “Dạ đúng” và khai thêm rằng, tập đoàn này vẫn quyết mua với giá 27.000 tỷ đồng, thỏa thuận trả đợt đầu 5.000 tỷ. Khi Novaland mới trả 2.700 tỷ đồng, đại diện Novaland có nói đang khó khăn, xin tạm dừng.

Nhận 2.700 tỷ từ Novaland, bị cáo Trí khai đã cho bà Phan Thị Hoa 1.700 tỷ đồng; nộp thuế và tiền phạt chậm tiến độ Dự án Đại Ninh cho UBND tỉnh Lâm Đồng hết hơn 300 tỷ đồng, còn lại phải trả phần huy động vốn. Do vậy, Nguyễn Cao Trí đề nghị tòa không tịch thu xung công 2.700 tỷ đồng như đề nghị của VKS nêu trong cáo trạng.

Bị cáo phân tích thêm, hành vi đưa hối lộ của mình xảy ra năm 2020 nhưng đến năm 2022, số tiền 2.700 tỷ đồng mới xuất hiện nên không liên quan đến nhau. Số tiền doanh nghiệp của ông ta đã đổ vào Dự án Đại Ninh đã vượt quá 2.700 tỷ đồng, chủ yếu đi vay Sacombank với “tiền lãi mỗi năm vài trăm tỷ”.

Vẫn theo lời khai của Nguyễn Cao Trí, Dự án Đại Ninh với tên gọi Nam Đà Lạt rất quan trọng với tỉnh Lâm Đồng; giúp giảm tải thành phố cũ đã quá tải, bị băm nát. Do vậy, lãnh đạo tỉnh và cả Trung ương đều muốn thực hiện nên các bị cáo trong vụ án này không phải chỉ vì số tiền nhỏ mà giúp đỡ bị cáo.

Trong vai trò một doanh nhân, bị cáo Trí cho rằng khi dự án của mình vướng mắc thì phải tháo gỡ. Nhưng phương pháp mà bị cáo lựa chọn để tháo gỡ (đưa hối lộ) là sai và chỉ mang tính chất cá nhân, không liên quan các công ty và dự án.