- Từ các vụ shipper bị hành hung: Cần xử lý hình sự khách hàng có máu 'côn đồ'
- Vì sao người giao hàng (shipper) có nguy cơ cao bị hành hung, hiếp dâm, cướp tài sản?
Mới đây, Công an huyện Hoà Vang (thành phố Đà Nẵng) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 3 đối tượng gồm Trần Văn Minh Toàn, Nguyễn Thanh Tùng và Trần Hoàng Thiên để điều tra về tội cố ý gây thương tích.
Nạn nhân trong vụ án này là anh Trần Thành (31 tuổi, nhân viên giao hàng) đã bị ba bị can trên lao vào tấn công sau khi xảy ra cãi vã, mâu thuẫn về phí giao hàng. Anh Thành đã bị Trần Hoàng Thiên dùng tay và mũ bảo hiểm đánh nhiều lần vào đầu, thân người khiến nam shipper tử vong sau đó.
Theo thông tin ban đầu từ cơ quan công an, 3 đối tượng đã sử dụng hung khí nguy hiểm, dùng tay, chân đánh anh Thành tử vong nên có dấu hiệu của tội cố ý gây thương tích.
Phân tích vụ việc dưới góc độ pháp lý, luật sư Lê Hồng Vân - Đoàn Luật sư Hà Nội cho rằng, với kết quả điều tra ban đầu và lời khai của các đối tượng, dù hậu quả là nam shipper tử vong nhưng việc cơ quan công an bước đầu khởi tố 3 thanh niên về tội "Cố ý gây thương tích" với tình tiết định khung làm chết người là có cơ sở.
Theo khoản 4, Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015, phạm tội thuộc một trong các trường hợp: Làm chết người; Gây thương tích làm biến dạng vùng mặt của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên…bị phạt tù từ 7-14 năm.
Tuy vậy, trong quá trình điều tra tiếp theo, nếu có đủ căn cứ cho thấy việc 3 đối tượng tấn công nam shipper được thực hiện nhằm tước đoạt mạng sống nạn nhân, nhắm vào các vùng trọng yếu trên cơ thể, đặc biệt là việc đối tượng Trần Hoàng Thiên sử dụng mũ bảo hiểm tấn công vào vùng đầu nạn nhân, cơ quan tiến hành tố tụng có thể xem xét chuyển tội danh từ "Cố ý gây thương tích" sang "Giết người" theo Điều 123 BLHS 2015 với khung hình phạt cao nhất là phạt tù từ 12-20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
Trong trường hợp này, để xác định có hay không dấu hiệu của tội giết người, cơ quan điều tra sau khi ghi nhận lời khai của các bị can và những người liên quan, đánh giá toàn diện các tài liệu chứng cứ, nguyên nhân cái chết, ý chí, mức độ muốn tước đoạt mạng sống của người thực hiện hành vi để từ đó xác định chính xác tội danh - luật sư Lê Hồng Vân nhấn mạnh.
Đối với cô gái mua hàng (chị T) nhưng chậm thanh toán tiền hàng, cơ quan chức năng sẽ xem xét có hay không căn cứ để xem xét trách nhiệm của người phụ nữ này.
Nếu chị T hoàn toàn không tham gia vào vụ xô xát, không có hành vi kích động, xúi giục 3 đối tượng đánh nam shipper dẫn đến tử vong thì không bị xem xét trách nhiệm hình sự.
Trường hợp có căn cứ cho thấy chị T có hành vi xúi giục, kích động hoặc tham gia vào vụ việc, có thể xem xét vai trò đồng phạm của cô gái này trong vụ án "Cố ý gây thương tích" hoặc "Giết người";
Trường hợp chị T không tham gia xô xát, không kích động, xúi giục đánh người nhưng nếu cơ quan chức năng có đủ căn cứ chuyển hóa tội danh đối với 3 thanh niên về tội "Giết người" thì cô gái mua hàng có thể bị xem xét trách nhiệm về tội "Che giấu tội phạm" (Điều 389) hoặc "Không tố giác tội phạm" (Điều 390) theo BLHS 2015.