Tường thuật trực tiếp
Xét xử vụ thảm án ở Bình Phước
7h40: 3 bị cáo lần lượt được áp giải trên 2 xe đặc chủng đến tòa. Bị cáo Nguyễn Hải Dương bị khoảng gần 10 Cảnh sát áp giải trên 1 xe riêng xuống. Bị cáo Vũ VĂn Tiến và Trần Đình Thoại bị áp giải trên 1 xe khác.
Khi thấy bị cáo Dương vừa xuất hiện tại tòa, ngay lập tức ông Lê Quốc Hưng (em ruột nạn nhân Nguyễn Lê Thị Ánh Nga) và nhiều người thân của 6 nạn nhân khi thấy 3 bị cáo xông đến phản ứng, nhưng lực lượng Cảnh sát tại hiện trường ngay lập tức can thiệp, đưa các bị cáo vào phía trong.
Ông Nguyễn Hữu Trí - Chánh án TAND tỉnh Bình Phước, chủ tọa phiên tòa vừa đọc quyết định đưa vụ án giết người, cướp tài sản ra xét xử.
Phiên tòa chính thức bắt đầu. Lực lượng hỗ trợ tư pháp được đề nghị tháo còng cho các bị cáo.
Đại diện Viện KSND và HĐXX được mời vào vị trí làm việc, các bị cáo được dẫn giải lên vành móng ngựa.
Ông Lê Thanh Đớt (65 tuổi, trú tại Bình Dương, cha ruột của nạn nhân Lê Văn Mỹ) và ông Nguyễn Vinh (71 tuổi, trú tại Bình Phước, cha ruột nạn nhân Nguyễn Lê Thị Ánh Nga) đang trả lời câu hỏi của HĐXX.
Người dự khán phiên tòa lên đến hàng ngàn người. Lúc này 1 số người dân đã bắt giữ 3 người gồm 1 nam, 2 nữ có dấu hiệu lợi dụng chen lấn để móc túi, trộm cắp tài sản. Ngay lập tức, 3 người này bị lực lượng Công an tham dự bảo vệ hiện trường áp giải đi nơi khác làm việc.
Trước đó thư ký phiên tòa đã thông báo người dân dự khán phiên tòa tăng cường cảnh giác với những người có ý định xấu khi đến tham dự phiên tòa.
Chủ tọa phiên tòa, ông Nguyễn Hữu Trí thông báo về các quyền của 3 bị cáo, của đại diện hợp pháp cho các bị hại, của các nhân chứng.
Ông Trí giới thiệu về thành phần HĐXX gồm 5 người, Viện công tố gồm 2 người...
Quá trình kiểm sát viên Nguyễn Quốc Hân công bố cáo trạng khá dài thì đôi khi bị ngắt quãng, bởi bên dưới náo động. Nguyên nhân là do trường hợp Lê Vĩnh Hưng (em ruột ông Mỹ) ngồi ở khu vực đại diện cho gia đình các nạn nhân, đã bị kích động khi nghe cáo trạng diễn tả lại chi tiết vụ án. Cảnh sát hỗ trợ tư pháp ngồi cạnh can thiệp, ổn định tinh thần ông Hưng và những người thân khác thì công tố viên mới tiếp tục có thể công bố bản nội dung cáo trạng.
Những người nhà của 6 nạn nhân đã khóc liên tục khi nghe bản cáo trạng.
Phần công bố cáo trạng kết thúc, phiên toà chuyển sang phần xét hỏi.
Bị cáo Nguyễn Hải Dương được chủ tọa xét hỏi đầu tiên. Khi được hỏi, Dương đồng ý với các nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo Dương đã bình thản thừa nhận hành vi của mình.
Khi hỏi về mối quan hệ với nạn nhân lê Thị Ánh Linh. Dương nói có quan hệ tình cảm với Linh từ tháng 10-2013 và đến tháng 3-2015, do gia đình ngăn cấm nên Linh đã chủ động chấm dứt quan hệ với Dương.
Chủ tọa tiếp tục hỏi, sau khi chia tay, Dương và nạn nhân Linh có gặp lại nhau nói chuyện về việc chấm dứt tình cảm? Bị cáo Dương trả lời: "Từ lúc chia tay, bị cáo về Hóc Môn (TP.HCM) sống và không gặp Linh... Sau đó bị cáo nảy sinh ý định giết cả nhà Linh".
Chủ tọa truy hỏi về việc bà Nga ngăn cấm tình cảm giữa Dương và Linh, Dương thừa nhận, bà Nga không nói gì với Dương, bị cáo biết việc ngăn cản này từ cháu bà Nga là Dư Ngọc Tố Như.
Khi hỏi về việc chuẩn bị hung khí cho kế hoạch giết cả nhà nạn nhân Linh? Bị cáo Dương nói không nhớ kỹ nhưng thừa nhận: "Hành vi của bị cáo đúng như cáo trạng của kiểm sát viên công bố".
Chủ tọa xét hỏi bị cáo Dương chi tiết về quá trình lên kế hoạch và gây án. Dương trả lời một cách bình thản.
Về mối quan hệ với Trần Đình Thoại, Dương trả lời: “Bị cáo mới quen Thoại được vài tháng và là bạn bè”.
Bị cáo Dương tường thuật lại việc cùng với Thoại đi lên nhà các nạn nhân để giết người cướp tài sản nhưng không thành. Đồng thời khai, chiếc xe máy mà đối tượng sử dụng để đi gây án là của bà Trinh (dì của Dương), tuy nhiên, Dương chỉ nói mượn xe đi công chuyện nên bà Trinh không biết hành vi phạm tội của Dương.
Trước đó, cáo trạng của VKS cũng cho biết, do bà Trinh không biết muc đích mượn xe của Dương và sau khi vụ án xảy ra bà Trinh cũng không biết do Dương gây ra, nên VKS không truy tố trách nhiệm hình sự đối với bà Trinh và ông Long là người cho Dương mượn điện thoại.
Cùng diễn biến, cán bộ tòa án đã bố trí một bàn gỗ đặt ngay vị trí trước khán đài, trưng ra các vật chứng liên quan đến vụ án.
Liên quan đến quá trình khống chế 2 nạn nhân Linh và Như, chủ tọa hỏi, nạn nhân có nhận ra bị cáo hay không. Bị cáo Dương trả lời: "Bị cáo đeo khẩu trang và đội mũ bảo hiểm nhưng bị cáo nghĩ là Linh với Như có nhận ra".
Bị cáo Tiến cũng tỏ ra bình thản, khai báo chi tiết về quá trình cùng Dương tham gia gây án.
HĐXX đề nghị Tiến nhận dạng về khẩu súng và con dao nhọn cán màu đen mà bị cáo Dương đưa cho Tiến khi gây án, hiện để trên bàn trưng vật chứng có đúng không? Tiến chỉ liếc ngang và xác nhận "Dạ! Đúng".
Bị cáo Thoại khai, đêm 4-7, Thoại đồng ý cùng Dương đi gây án và cả 2 có thống nhất, khi cướp, sẽ giết hết những người trong gia đình đó để bịt đầu mối. Tuy nhiên, sự việc gây án bất thành do Dương không liên lạc được với cháu Dư Minh Vỹ.
"Ngày hôm sau, bị cáo không muốn đi với Dương nữa. Bị cáo lấy cớ là bà của bị cáo bị bệnh ở quê nên từ chối giúp Dương nhưng có mua 1 con dao đưa cho Dương".
Khi HĐXX đang hỏi bị cáo Thoại thì luật sư Phạm Quốc Hưng (bào chữa cho bị cáo Thoại) đã đứng lên phản đối cách xét hỏi HĐXX. Theo luật sư này, việc xét hỏi kiểu “trắc nghiệm”, mớm cung là không hợp lý. Tuy nhiên, chủ tọa phiên tòa vẫn tiếp tục thêm 2 câu hỏi nữa rồi cho bị cáo Thoại ngồi xuống.
HĐXX tiếp tục xét hỏi bị cáo Nguyễn Hải Dương nhằm làm rõ các tình tiết liên quan đến việc Dương nhờ Thoại mua con dao. Dương khai có nhờ Thoại mua dao, nhưng không nhớ chính xác đã nói thời điểm nào.
HĐXX chuyển qua hỏi bà Trần Thị Trinh (dì của Dương), người đã cho Dương mượn xe máy và để ba lô đựng hung khí trong tủ nhà. Bà Trinh cho biết, Dương có để túi đồ ở nhà mình nhưng không biết bên trong có hung khí.
Còn chiếc xe gắn máy là tang vật của vụ án mà Dương và Tiến sử dụng làm phương tiện gây án, bà Trinh cho biết, Dương nhiều lần mượn xe máy nói là lấy đồ nhưng không biết đi đâu và chiếc xe này là xe do người chồng quá cố của bà đứng tên.
HĐXX cho bà Trinh ngồi xuống và chuyển qua hỏi bà Đoàn Thị Cẩm Loan (người giúp việc cho nhà ông Mỹ) với tư cách là nhân chứng. Bà Loan kể lại chi tiết toàn bộ sự việc bà chứng kiến sáng 7-7 khi cả 6 người trong gia đình ông Mỹ bị sát hại.
Bà Loan cũng xác nhận, đã báo tin sự việc cho Dương qua trang mạng xã hội facebook, sau đó, Dương có nhắn lại và xin số điện thoại để nói chuyện trực tiếp.
Chủ tọa phiên tòa cũng gọi hỏi thêm nhiều nhân chứng khác là những người làm công cho nhà ông Mỹ - bà Nga, những người dân thấy 2 thanh niên nghi vấn trước nhà ông Mỹ - bà Nga vào rạng sáng 7-7 và những người bạn của 2 bị cáo Dương, Tiến.
Chủ tọa phiên tòa hỏi ý kiến của người thân các nạn nhân, một đại diện bày tỏ, mong tòa xử đúng người, đúng tội mà các bị cáo gây ra.
Về khoảng bồi thường, gia đình chỉ yêu cầu bồi thường 80 triệu đồng/người, với tổng mức đền bù cho 6 người là 480 triệu đồng và cho biết, đó chỉ là mức bồi thường mang tính tượng trưng.
Chủ toạ phiên tòa, ông Nguyễn Hữu Trí thông báo, tạm kết thúc phiên xử buổi sáng. Dự kiến 13h, tòa sẽ tiếp tục mở lại.
Đúng 13h30, phiên tòa xét xử lưu động 3 bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại tiếp tục diễn ra với phần xét hỏi của TAND tỉnh Bình Phước và phần xét hỏi của Viện KSND; các luật sư cũng sẽ tham gia xét hỏi các bị cáo. Sau phần xét hỏi, HĐXX sẽ tiến hành phiên tranh tụng và nghị án. Dự kiến đến chiều tối nay sẽ tuyên án.
Thẩm phán Hoàng Minh Thịnh xét hỏi bị cáo Dương. Ông Thịnh chú ý đến việc hỏi Dương thường xuyên đến nhà ông Mỹ - bà Nga chơi không? Dương khai, đối tượng thường xuyên đến gia đình các nạn nhân và mỗi lần ở lại từ 1 - 2 ngày, do đó, bị cáo biết các vị trí, ngóc ngách trong nhà ông Mỹ.
Tiếp tục với câu hỏi như chủ tọa phiên tòa đã hỏi buổi sáng, về việc bị cáo Dương có nghĩ các nạn nhân biết hung thủ chính là Dương hay không. Bị cáo Dương khai: "Bị cáo nghĩ là biết. Dù bị cáo đội nón bảo hiểm và đeo khẩu trang, nhưng qua giọng nói và vóc dáng thì bị cáo nghĩ các nạn nhân biết, người ra tay là bị cáo".
HĐXX hỏi đại diện gia đình bị hại có ý kiến gì đối với các bị cáo. Luật sư Đoàn Xuân Thành - đại diện cho gia đình của 6 nạn nhân, được đề nghị hỏi bà Trinh (là dì ruột của bị cáo Dương) về việc sau khi gây án, Dương có liên hệ hay trò chuyện với bà hay không? Ngay khi kết thúc câu hỏi, luật sư Thành lập tức đề nghị bà Trinh suy nghĩ kỹ trước khi trả lời, nếu phát hiện có khai gian dối, ông sẽ đề nghị HĐXX khởi tố ngay tại tòa.
Chủ tọa phiên tòa lên tiếng nhắc nhở luật sư Thành về phát ngôn trên.
Luât sư Thành tiếp tục hỏi bị cáo Dương. Trước khi sát hại nạn nhân Linh, Dương có nói: "Chuyện xảy ra hôm nay là do anh bị gia đình đối xử". Dương xác nhận lại: "Bị cáo nói là chuyện xảy ra hôm nay là do anh bị đối xử. Chỉ nói chung chúng chứ không nói ai".
Luật sư hỏi: "Là bị đối xử như thế nào?". Dương nói: "Là do bị gia đình Linh cấm cản tình yêu".
Luật sư Thành hỏi tiếp "bị cáo có còn lương tâm không?". Bị cáo Dương trả lời là "Có" và nói "Bị cáo còn lương tâm nên mới không giết bé Na mà ru cho bé ngủ".
Ông Lê Đức Xuân, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Bình Phước, người giữ quyền công tố tại tòa, dẫn lại các vụ trọng án gây chấn động dư luận trong thời gian gần đây. Và nhận định, các hành vi tội ác cần phải xử lý thích đáng, trấn an dư luận, răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội...
Về vụ án giết 6 người, ông Xuân nêu lại những căn cứ điều tra, chứng cứ, mẫu giám định thu được tại hiện trường vụ án... là cơ sở để kết tội đối với 3 bị cáo Dương, Tiến và Thoại trong vụ án chấn động này.
Ngoài ra ông Xuân cho rằng, 3 bị cáo vì lòng tham, vì đồng tiền mà thực hiện hành vi phạm tội của mình. Riêng bị cáo Dương còn có những động cơ ích kỉ đê hèn khi phạm tội. Ông Xuân thông tin lại hành vi tội ác của các bị cáo để cho thấy những tình tiết tăng nặng đối với các bị cáo này.
Ông Xuân cũng lưu ý các tình tiết để mong HĐXX xem xét khi lượng hình: Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; các bị cáo sinh ra và lớn lên trong gia đình lao động nghèo; các bị cáo học vấn thấp, ảnh hưởng đến sự am hiểu pháp luật...
Ông Lê Đức Xuân tiếp tục phân tích vai trò của từng bị cáo trong vụ án. Trong đó bị cáo Dương xuất phát từ mối hận tình, sự khát khao đổi đời mà không phải lao động. Nên khi ý định không thành công đã nảy sinh và thực hiện kế hoạch tội ác. Dương có kế hoạch gây án chi tiết, có tính toán tinh vi, sử dụng cha làm nhân chứng để chứng minh cho ngoại phạm của mình....
Tiến có vai trò giúp sức đắc lực cho Dương trong diễn biến giết 6 người. Riêng Thoại, cũng như Tiến vì tiền mà bất chấp tất cả. Thoại đồng ý với kế hoạch tội ác do Dương vạch ra, nhưng không thành là ngoài ý muốn của bị cáo; nên bị cáo Thoại cũng phải chịu trách nhiệm về tội "Giết người" và "Cướp tài sản".
Trên cơ sở xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Viện trưởng Viện KSND tỉnh Bình Phước đề nghị xử phạt Nguyễn Hải Dương tử hình về tội "Giết người"; 6 - 8 năm về tội Cướp tài sản; tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Nhiều người dân tham dự phiên tòa đã vỗ tay hưởng ứng.
Bị cáo Vũ Văn Tiến bị đề nghị tử hình tội Giết người; 5 - 7 năm về tội "Cướp tài sản"; tổng hợp mức án chung là tử hình.
Còn bị cáo Thoại, bị công tố viên đề nghị 13 - 14 năm tù tội Giết người; 3 - 4 năm tù tội "Cướp tài sản"; tổng hợp hình phạt chung là 16 - 18 năm tù.
Các luật sư tiến hành bào chữa cho thân chủ của mình.
Luật sư Hoàng Kim Vinh được chỉ định bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hải Dương nêu quan điểm về vụ án. Ông cho rằng, việc Viện KSND tỉnh truy tố Dương về tội giết người và cướp tài sản là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, luật sư Vinh cũng nêu các tình tiết giảm nhẹ trong vụ án đề nghị HĐXX xem xét, trong đó có việc bị cáo Dương không giết bé Na, con út của ông Mỹ mà ôm bé lên giường và dỗ ngủ. Luật sư Vinh cho rằng, hành động đó của Dương chứng tỏ bị cáo vẫn còn tính hướng thiện. Cuối lời phát biểu, ông Vinh cũng xin chia buồn về những mất mát của gia đình các nạn nhân.
Luật sư Lê Văn Nam được chỉ định bào chữa cho bị cáo Tiến mở đầu lời bằng việc thay mặt cho gia đình bị cáo Tiến và cá nhân luật sư gửi lời chia buồn với nỗi mất mát gia đình bị hại, xin bà con địa phương, dư luận lượng thứ bởi vụ án gây chấn động, gây bất an trong xã hội trong thời gian dài.
Bước vào phần bào chữa cho bị cáo Tiến, luật sư Nam nêu một số quan điểm về vụ án, cần xem xét về xét thời điểm, hoàn cảnh bị cáo Tiến phạm tội. Luật sư Nam cho rằng, bị cáo Tiến có 5 tình tiết cần xem xét trong đó có việc Tiến bị Dương đe dọa, ép buộc gây án; Tiến không trực tiếp ra tay sát hại các nạn nhân và nhiều tình tiết giảm nhẹ liên quan đến nhân thân của bị cáo... Luật sư Nam cũng bày tỏ mong muốn cho Tiến có con đường sống.
Bào chữa cho bị cáo Thoại, luật sư Nguyễn Quốc Anh nhận định, việc truy tố bị cáo Thoại cùng chung tội giết người - cướp tài sản như bị cáo Dương và Tiến là không đảm bảo cơ sở pháp lý. Bởi bị cáo lời khai của Thoại cho thấy bị cáo không đồng ý giết người, không muốn điều đó xảy ra... Bị cáo Thoại chưa thực hiện hành vi phạm tội.
Trình bày quan điểm về các hành vi liên quan của bị cáo Trần Đình Thoại, luật sư Quốc Anh cho rằng, bị cáo Thoại chỉ phạm tội cướp tài sản chứ không phạm tội giết người. Luật sư Quốc Anh cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét một số tình tiết đối với bị cáo Thoại trước khi định án.
Không đồng tình với phần bào chữa của luật sư các bị cáo, luật sư Đoàn Xuân Thành, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình các nạn nhân nhận định, bị cáo Dương là ham tiền, muốn cướp là phải giết người.
Về bị cáo Tiến, luật sư Thành cho rằng, khi Dương rủ, Tiến đã đồng ý ngay. Khi thấy Dương giết người, bị cáo Tiến tuy có ngăn cản không quyết liệt, lại còn giúp khống chế các nhân để Dương ra tay tước đoạt mạng sống của họ.
Bị cáo Thoại cung cấp hung khí vật chất cho Dương, Tiến phạm tội. Chính Thoại thừa nhận và điều tra làm rõ, đêm 4-7 đã cùng Dương lên kế hoạch gây án nhưng chuyện không thành là ngoài ý muốn của các bị cáo. Nếu đêm đó thuận lợi như tính toán của các bi cáo thì hậu quả cũng khủng khiếp.
Từ đó, luật sư Thành đề nghị, HĐXX tuyên 3 bị cáo mức án như nhau, là tử hình.
Đại diện VKS phản biện phần bào chữa của các luật sư, đồng thời vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố ba bị cáo như phần luận tội trước đó.
Các bị cáo nói lời sau cuối trước khi HĐXX nghị án.
Bị cáo Nguyễn Hải Dương gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại, gia đình bị cáo, 2 bị cáo Tiến và Thoại. Chỉ vì 1 phút nông nổi mà liên lụy nhiều người, làm nhiều người đau khổ. Bị cáo Dương cũng xin HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Tiến, "vì Tiến bị bị cáo ép buộc nên mới phạm tội", bị cáo Dương nói.
Bị cáo Vũ Văn Tiến: "Bị cáo xin lỗi toàn gia đình bị hại".
Bị cáo Trần Đình Thoại: "Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại. Xin HĐXX xem xét".
Chủ tọa Nguyễn Hữu Trí thông báo HĐXX sẽ vào nghị án rồi ra tuyên án.
Sau hơn 1 giờ nghị án, Chánh án TAND tỉnh Bình Phước Nguyễn Hữu Trí, Chủ tọa phiên tòa đã tuyên bị cáo Nguyễn Hải Dương mức án tử hình về tội "Giết người"; 8 năm về tội Cướp tài sản; tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Bị cáo Vũ Văn Tiến tử hình về tội Giết người; 7 năm về tội "Cướp tài sản"; tổng hợp mức án chung là tử hình. Trần Đình Thoại, 13 năm tù tội Giết người; 3 năm tù tội "Cướp tài sản"; tổng hợp hình phạt chung là 16 năm tù. Đồng thời buộc các bị cáo có trách nhiệm bồi thường dân sự cho gia đình 6 nạn nhân với tổng số tiền là 480 triệu đồng, tương ứng với mỗi nạn nhân là 80 triệu đồng.
3 bị cáo bị truy tố về tội “giết người” và “cướp tài sản” tại phiên tòa hôm nay 17-12-2015, gồm: Nguyễn Hải Dương (SN 1991, trú tỉnh An Giang), Vũ Văn Tiến (SN 1991, trú tỉnh Bình Phước, cùng tạm trú huyện Hóc Môn, TP.HCM) và Trần Đình Thoại (SN 1988, trú tỉnh Vĩnh Long, tạm trú quận Gò Vấp). Trong đó Dương và Tiến bị cáo buộc giết 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ - bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga để cướp tài sản, lúc rạng sáng 7/7. Còn Thoại bị cáo buộc, đã cùng Dương thực hiện kế hoạch giết - cướp trước đó 3 ngày (tức đêm 4/7) nhưng vì không thành.
Trước khi gây án, Dương và Tiến là thợ mộc tại các xưởng gỗ ở xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, còn Thoại là đầu bếp cho một quán ăn ở đường Phạm Văn Đồng, phường 3, quận Gò Vấp.
Thẩm phán, chủ tọa phiên xử là ông Nguyễn Hữu Trí – chánh án TAND tỉnh Bình Phước. Đồng thời có 1 thẩm phán khác ngồi cạnh là ông Hoàng Minh Thịnh – Phó chánh tòa hình sự thuộc TAND tỉnh Bình Phước. Ngoài ra có 3 người là hội thẩm nhân dân.
Kiểm sát viên trong vụ án này, có 2 người gồm: ông Lê Đức Xuân – Viện trưởng và ông Nguyễn Quốc Hân – Phó phòng 1 của Viện KSND tỉnh Bình Phước.
2 luật sư Hoàng Kim Vinh và Lê Văn Nam (đều thuộc đoàn luật sư tỉnh Bình Phước) là luật sư bào chữa cho 2 bị cáo Dương và Tiến. 2 luật sư khác là Phạm Quốc Hưng và Nguyễn Quốc Anh (cùng thuộc đoàn luật sư TP.HCM) được gia đình Thoại mời để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị cáo này.
Tóm tắt nội dung vụ án giết 6 người chấn động
Tháng 10/2013, Nguyễn Hải Dương quen biết qua mạng xã hội zalo và sau đó có quan hệ tình cảm với Lê Thị Ánh Linh, lúc này đang trọ học ở Bình Dương. Từ tháng 4/2014 trở đi, Linh nhiều đưa Dương về nhà, ở ấp 2, xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước giới thiệu cùng cha mẹ, là ông Lê Văn Mỹ – bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga.
Ba bị cáo sẽ phải nhận những hình phạt nghiêm khắc...
Tháng 2/2015 Linh chủ động chấm dứt mối quan hệ với Dương. Qua tìm hiểu Dương biết Linh được gia đình tác hợp quen nam thanh niên khác để thuận lợi cho việc kinh doanh. Sau đó Dương cũng có bạn gái ở Bình Dương. Nhưng nhận thấy không thể sống thiếu Linh và nghĩ vợ chồng ông Mỹ - bà Nga cấm cản tình yêu nên Dương nảy sinh ý định giết cả gia đình.
Tháng 4/2015, Dương mua trực tiếp và đặt mua trên mạng nhiều hung khí, vũ khí như: 1 khẩu súng bắn bi sắt, 1 khẩu súng điện, 1 con dao bấm, 1 đôi găng tay bằng cao su, 10 sợi dây rút, 1 cuộn băng keo màu vàng; 1 sợi dây vải.. Dương mượn của bạn, là Trần Đình Thoại 1 cây ba khúc dạng dùi cui xếp. Tất cả Dương cho vào ba lô cất giấu tại xưởng gỗ của người chú, ở xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn. Vì cháu Dư Minh Vỹ (là cháu bà Nga) mê chơi game, thường nhắn tin, gọi điện cho Dương xin tiền nên Dương mua sim rác liên lạc để dụ dỗ cho tiền Vỹ nhằm dụ dỗ thiếu niên này phục vụ cho kế hoạch của mình như: hướng dẫn nhốt chó lại, mở cửa để sẵn...
Đêm 4/7 Dương rủ Thoại đến nhà ông Mỹ - bà Nga giết người, cướp tài sản. Tuy nhiên cả 2 đến nơi thì Dương không liên lạc được với cháu Vỹ nên kế hoạch không thành. Dọc đường về, Thoại bàn với Dương mua thêm 1 con dao để ngày mai đi tiếp. Tuy nhiên sau đó, Thoại lấy lý do bà ngoại bị bệnh nên không thể cùng Dương tiếp tục thực hiện kế hoạch. Nhưng ngày 5/7 Thoại mua 1 con dao đưa cho Dương.
Ngày 6/7 Dương mời Vũ Văn Tiến đi cà phê rồi rủ cướp tài sản thì Tiến đồng ý. Dương bàn bạc và cho Tiến biết toàn bộ kế hoạch thực hiện tội phạm, các công cụ, phương tiện đã chuẩn bị.
Rạng sáng 7/7, khoảng 1h, Dương và Tiến đến trước nhà ông Mỹ - bà Nga. Dương liên lạc cháu Vỹ ra mở cửa. Tại cổng nhà, cả 2 khống chế cháu Vỹ, Dương vung dao đâm nhiều nhát sát hại cháu bé này. Dương và Tiến trèo tường phía sau vào nhà, lần lượt khống chế, giết hại 5 nạn nhân ở các phòng. Tiến dùng dây siết cổ, còn Dương dùng dao tước đoạt mạng sống các nạn nhân. Cùng với quá trình thực hiện hành vi giết người, Dương và Tiến cướp đi tài sản có tổng giá trị hơn 49 triệu đồng.
Ngày 10/7 công an bắt khẩn cấp Dương, sau nhiều lần mời lên làm việc lấy lời khai. Từ khai báo của Dương, trong đêm 10/7 công an bắt giữ Tiến. 3 ngày sau, công an khởi tố 2 đối tượng tội giết – cướp.
Ngày 9/8 công an khởi tố, bắt tạm giam đối với Thoại, từ cơ sở lời khai của Dương và những chứng cứ khác thu thập trong quá trình điều tra.
Ngày 7/10, sau 4 tháng xảy ra vụ án giết 6 người chấn động, công an tỉnh Bình Phước có kết luận điều tra, chuyển sang Viện KSND cùng cấp đề nghị truy tố 3 bị can gồm: Dương, Tiến và Thoại can tội “giết người” và “cướp tài sản”.
Ngày 4/11 Viện KSND tỉnh Bình Phước họp báo công bố cáo trạng truy tố 3 bị can của vụ án.