Đinh Văn Tú tại phiên tòa phúc thẩm
Tối 16-9-2012, anh Nguyễn Thế Thuận (trú ở cụm 3, xã Liên Hiệp, Phúc Thọ, Hà Nội) cùng một số người đang ngồi bàn tính chuyện tổ chức đám cưới cho anh Nguyễn Thế Ánh (em trai anh Thuận) thì Đinh Văn Tú (SN 1989, trú cùng cụm 3, xã Liên Hiệp) gọi cổng đòi vào nhà chơi. Chạy ra mở cổng, anh Ánh thấy Tú nồng nặc mùi rượu và nói năng lộn xộn nên bảo đứa cháu họ đi về nhà ngủ. Thế nhưng Tú vừa phân trần, vừa xấn xổ xộc vào nhà. Nghe thấy em trai to tiếng với đứa cháu họ ngoài ngõ, anh Thuận vội chạy ra can thiệp.
Bị gia đình anh Thuận kiên quyết không cho vào nhà dự buổi họp bàn, Tú hậm hực về nhà lấy con dao bầu, rồi quay lại nhà chú họ gây sự. Tại cổng nhà anh Thuận, đứa cháu họ của anh này gõ dao lạch cạch vào cổng sắt, đồng thời luôn miệng gọi anh Ánh ra ngoài nói chuyện. Chỉ nghĩ đứa cháu họ bị say rượu nên anh Ánh cùng anh trai lại quay ra cổng tước dao của Tú và đẩy đối tượng đi về nhà. Tuy nhiên chỉ ít phút sau, thanh niên này lại thủ một con dao khác vào người và lặng lẽ trở lại cổng nhà anh Ánh. Vừa hay, Tú nhìn thấy hai người chú họ đang đi bộ từ ngoài ngõ vào nhà nên xông đến chém bừa bãi. Sợ anh Ánh bị thương hoặc nguy hiểm đến tính mạng sẽ hỏng mất đám cưới đang cận kề nên anh Thuận vội quay người lại đỡ đòn cho em trai, lập tức lĩnh trọn một nhát dao ngang mặt. Thật may là ngay sau đó, anh Ánh cùng một số người đã kịp thời tước hung khí, khống chế đứa cháu côn đồ giải lên công an xã. Sau nhiều ngày điều trị tại bệnh viện, vết chém trên mặt anh Thuận dần lành lặn, nhưng vẫn để lại một vết sẹo dài và sức khỏe bị tổn hại tới 17,5%.
Với hành vi côn đồ của mình, ngày 12-3 vừa qua, Đinh Văn Tú bị TAND huyện Phúc Thọ đưa ra xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” và bị tuyên phạt 36 tháng tù giam. Ngay khi phiên tòa sơ thẩm khép lại, anh Nguyễn Thế Thuận có đơn yêu cầu tăng mức hình phạt đối với đứa cháu họ và đề nghị tòa án Hà Nội gộp phần bồi thường dân sự vào cùng một vụ án. Bước vào phiên tòa phúc thẩm chiều 17-5, anh Thuận vẫn giữ nguyên nội dung trong đơn kháng cáo. Giải thích về đề nghị của mình trước tòa, bị hại quả quyết vì bị cáo thể hiện là một kẻ côn đồ, rất coi thường pháp luật và đã từng bị đi tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng vẫn không chịu tu tỉnh. Về yêu cầu giải quyết bồi thường sức khỏe, anh Thuận trình bày do trước đây tòa án Phúc Thọ triệu tập quá gấp gáp nên anh đã yêu cầu HĐXX sơ thẩm tách phần dân sự ra riêng. Sau khi tòa sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, anh thấy cần thiết phải yêu cầu Đinh Văn Tú bồi thường thiệt hại về sức khỏe ngay để có điều kiện tiếp tục chữa trị thương tích.
Xét thấy yêu cầu của người bị hại là hoàn toàn chính đáng, đúng pháp luật, do đó HĐXX phúc thẩm đã quay sang thẩm vấn lại toàn bộ diễn biến, hành vi phạm tội của bị cáo. Ngoài việc khai nhận rõ nội dung vụ án như nêu trên, Đinh Văn Tú cũng chấp nhận bồi thường hơn 60 triệu đồng cho người chú họ. Nhận thấy bị cáo đã ăn năn, hối lỗi và cam kết sẽ bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho mình nên anh Thuận lập tức rút lại yêu cầu tòa xử tăng hình phạt đối với đứa cháu họ. Theo đó, kết thúc phiên xét xử, TAND TP Hà Nội quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm về phần bồi thường dân sự, song vẫn giữ nguyên mức án 36 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích” đối với Đinh Văn Tú.
