- Khám phá nhanh vụ giết người, cướp tài sản sau 3 giờ truy xét
- 3 bố con lĩnh án giết người và gây rối trật tự công cộng sau tiệc cưới
- Xô xát từ tiếng "nẹt pô" xe, 3 thanh niên bị tạm giam về hành vi giết người
Từ kết quả điều tra, ngày 21-12, TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm đối với Mai Văn Hùng (SN 2003, trú ở xã Nguyễn Trãi, huyện Thường Tín, Hà Nội) về tội “Giết người”, quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 123 – BLHS năm 2015. Bị hại trong vụ án là nam thanh niên ở huyện Thanh Oai, Hà Nội.
Diễn biến tại phiên tòa cho thấy, khoảng 22h ngày 28-1-2023, Mai Văn Hùng đang ở nhà thì nhận được điện thoại của bạn là chị Lê Thuỳ Tr rủ đến quán Karaoke hát cho nhau nghe 9999 (còn gọi là quán Tômti”) ở xã Thắng Lợi, huyện Thường Tín, Hà Nội để ăn uống.
 |
Đại diện Viện KSND TP Hà Nội công bố cáo trạng truy tố bị cáo tại phiên tòa. |
Khi rủ Hùng, chị Tr nói với Hùng là có anh Nguyễn Xuân Đ (19 tuổi, trú tại huyện Thường Tín, TP Hà Nội) đang ngồi uống rượu cùng. Anh Đ là người có mâu thuẫn, chửi nhau với Hùng từ trước trên mạng xã hội. Biết anh Đ có mặt nhưng Hùng vẫn đồng ý đến quán Karaoke.
Khi đi, Hùng mang theo 1 con dao gấp cất vào trong túi áo khoác len màu xanh mặc trên người với mục đích nếu có mâu thuẫn xảy ra trong bữa ăn sẽ sử dụng để chống trả. Sau đó, Hùng lái xe máy đến quán Karaoke 9999, thấy chị Tr đang ngồi ăn với nhiều người, trong đó có anh Đ, anh Nguyễn Ngọc A (SN 2006), trú tại huyện Thanh Oai, Hà Nội.
Trong khi ngồi ăn uống, Hùng và anh Đ cãi nhau về những xích mích trước đó. Anh Đ dùng chân phải đạp 2-3 cái vào phía sau lưng Hùng thì được chị Tr can ngăn. Thấy vậy, anh Ngọc A từ phía sau anh Đ lao tới và dùng tay phải đấm vào mặt Hùng thì được những người ngồi ăn cùng can ngăn.
Ngay sau đó, anh Ngọc A quay lưng về phía Hùng. Do bực tức vì bị đánh nên Hùng lấy con dao gấp ra, cầm trên tay phải, bật lưỡi dao, rồi đâm 1 nhát trúng vào mạn sườn bên trái phía lưng của anh Ngọc A, khiến nam thanh niên này đổ gục. Chị Tr vào can ngăn thì bị Hùng vung dao trúng bàn tay phải.
 |
Bị cáo Mai Văn Hùng trong lúc Tòa nghị án. |
Thấy mọi người hô hào, Hùng cất dao vào túi áo đang mặc, rồi lấy xe máy cùng anh Đ chở anh Ngọc A vào Bệnh viện Đa khoa Thường Tín cấp cứu. Tuy nhiên, do thương tích nặng nên anh Ngọc A được chuyển tiếp đến Bệnh viện Đa khoa Nông Nghiệp và đến 2h ngày 29-1-2023 thì anh này tử vong.
Còn chị Lê Thuỳ Tr được mọi người đưa đi khám thương tại Bệnh viện Đa khoa Thanh Trì, bị thương tích bàn tay phải, vùng mô cái xuyên từ gan tay ra mu tay, đứt cơ mô cái, đứt gân gấp ngón II, đứt bán phần dây thần kinh giữa, mất gấp ngón II.
Sau khi đưa anh Ngọc A vào viện, Hùng đi về nhà trọ của một người bạn tại huyện Thanh Trì tắm nhờ và sau đó để lại 1 quần dài bằng vải màu đen và 1 áo dài tay màu đen. Đến khoảng 4h ngày 29-1-2023, Hùng đến Công an huyện Thường Tín đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.
Quá trình điều tra, Cơ quan Công an xác định, người bạn cho Hùng tắm nhờ không biết đối tượng này vừa có hành vi giết người nên không cấu thành tội “Không tố giác tội phạm”. Do đó, cơ quan tố tụng không đề cập xử lý đối với người bạn của bị cáo. Về phần mình, chị Lê Thùy Tr từ chối giám định thương tích nên không có căn cứ xử lý Hùng về hành vi cố ý gây thương tích.
Tại phiên tòa, bị cáo Hùng thừa nhận và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Giữ quyền công tố và kiểm sát hoạt động xét xử, Kiểm sát viên Nguyễn Bích Thủy (đại diện VKSND Hà Nội) cho rằng, hành vi của bị cáo Hùng là đặc biệt nguy hiểm đối với xã hội vì đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe người khác.
“Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống, bị cáo đã sử dụng hung khí là dao nhọn, có khả năng gây sát thương cao tấn công khiến nạn nhân tử vong. Hành vi của bị cáo đã coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác và coi thường pháp luật” – nữ Kiểm sát viên nhấn mạnh. Tuy nhiên theo Viện kiểm sát, trong vụ án này, bị hại là anh Nguyễn Ngọc A cũng có một phần lỗi.
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm khác của bị cáo thì bị cáo Hùng khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường cho gia đình bị hại và gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s, khoản 1 và khoản 2, Điều 51- BLHS. Từ những phân tích, lập luận đưa ra, nữ Kiểm sát viên đề nghị HĐXX tuyên phạt Mai Văn Hùng từ 17-19 năm tù, theo đúng tội danh và khung khoản bị truy tố.
Sau cùng, nhận thấy cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luận nên sau khi nghị án, xem xét toàn diện vụ án, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt bị cáo Mai Văn Hùng 17 năm tù về tội “Giết người”.
Quá trình xét xử và luận tội bị cáo, Kiểm sát viên Nguyễn Bích Thủy còn đề nghị một số nội dung như: đề nghị các cơ quan công an và UBND xã, phường đẩy mạnh việc tuyên truyền, phổ biến pháp luật, đặc biệt là hành vi đánh người gây thương tích hoặc giết người.
Đồng thời, cần tuyên truyền, phổ biến cách ứng xử văn hóa, văn minh và các cách giải quyết phù hợp theo pháp luật khi có mâu thuẫn xảy ra, đặc biệt là đối với lứa tuổi thanh, thiếu niên… Tiếp đến là nâng cao hiệu quả công tác hòa giải cơ sở, xử lý kịp thời những khúc mắc, mâu thuẫn phát sinh để tránh xảy ra xung đột, dẫn đến hành vi giết người và cố ý gây thương tích.
