- Vụ Gang thép Thái Nguyên: Tòa đề nghị bị cáo hợp tác
- Xét xử phúc thẩm vụ án thất thoát hơn 830 tỉ đồng tại dự án Gang thép Thái Nguyên
- Xét xử vụ Gang thép Thái Nguyên: Viện kiểm sát không chấp nhận việc chuyển đổi tội danh
Mở đầu phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) nhân dân Cấp cao tại Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã bầy tỏ quan điểm về các kháng cáo của bị cáo Trần Văn Mừng - nguyên Tổng giám đốc Công ty CP Gang thép Thái Nguyên (TISCO) và các bị cáo liên quan.
Theo đó, đại diện VKS đã đề nghị HĐXX phúc thẩm TAND Cấp cao tại Hà Nội sửa một phần bản án sơ thẩm, chấp nhận một phần đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đâu Văn Hùng (nguyên Tổng giám đốc Tổng công ty Thép Việt Nam - VNS) và Hoàng Ngọc Diệp (nguyên thành viên HĐQT VNS) vì đã khắc phục toàn bộ hậu quả. Các bị cáo còn lại, VKS đề nghị giữ nguyên hình phạt tại bản án sơ thẩm.
 |
Các bị cáo trong vụ án bị đưa ra xét xử tại phiên tòa phúc thẩm. |
Theo VKS, Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 Công ty CP Gang thép Thái Nguyên do TISCO làm chủ đầu tư, cấp quyết định đầu tư là HĐQT Tổng công ty Thép Việt Nam. Năm 2007, đơn vị trúng thầu xây dựng là Tập đoàn KH-CN và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC). Giá trị hợp đồng trọn gói (EPC) hơn 160 triệu USD.
Các bị cáo trong vụ án đã không thực hiện đúng quy định của pháp luật, không đạt được hiệu quả của dự án mà còn gây thất thoát số tiền đặc biệt lớn, lên đến hơn 830 tỷ đồng.
Cụ thể, sau hơn 11 tháng khởi công, MCC chưa hoàn thành thiết kế chi tiết các hạng mục, chưa lựa chọn và ký được hợp đồng với nhà thầu phụ, chưa thi công bất kỳ hạng mục nào của gói thầu, nhưng đề nghị kéo dài thời gian thực hiện hợp đồng. MCC còn đề nghị điều chỉnh giá hợp đồng EPC.
Theo VKS, bị cáo Trần Trọng Mừng và bị cáo Mai Văn Tinh (nguyên Chủ tịch HĐQT VNS) đã chỉ đạo các cá nhân có liên quan thuộc TISCO và VNS tổ chức, thực hiện việc điều chỉnh dự toán chi phí phần C, tham gia ký hợp đồng thầu phụ thực hiện phần C của Hợp đồng EPC số 01 theo hình thức hợp đồng theo đơn giá…, tạo điều kiện để MCC có lý do chối bỏ trách nhiệm thực hiện Hợp đồng trên, chấp thuận không có căn cứ VINAINCON làm nhà thầu phụ thực hiện phần C của Hợp đồng EPC số 01, trong khi VINAINCON không đủ năng lực.
 |
Đại diện VKS Cấp cao tại Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa. |
VKS nhận thấy, bị cáo Trần Trọng Mừng chịu trách nhiệm toàn diện về dự án. Bị cáo đã không chỉ đạo áp dụng điều khoản để dừng hợp đồng, báo cáo cấp có thẩm quyền xem xét hủy đấu thầu, thu hồi tiền tạm ứng… Bị cáo Mừng bị xác định là người có vai trò chính trong vụ án này.
Trên cơ sở phân tích, đánh giá vai trò của từng bị cáo, VKS nhận thấy hành vi sai phạm của bị cáo dẫn tới phát sinh nhiều chi tiết hư hỏng, hành vi của các bị cáo gây thiệt hại về tài sản Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan, tổ chức; đồng thời gián tiếp ảnh hưởng đến sự phát triển bền vững của nền kinh tế, dẫn tới dự án không thể tiếp tuc thực hiện.
Tuy nhiên, VKS xét thấy các bị cáo đều không vụ lợi trong vụ án này nhưng với tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội. Do đó, VKS cho rằng cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo; mức án đối với từng bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội gây ra và cũng đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Trước đó, tại phiên xử sơ thẩm, TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Trọng Mừng 9 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
5 bị cáo bị tuyên phạt về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” lần lượt nhận mức án từ 18 tháng tù (hưởng án treo) đến 2 năm tù. Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 2 năm tù đến 8 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
