Vào tù vì hùa theo con rể đánh chết “trộm”

ANTĐ - Hay tin con rể vừa bắt được “trộm”, ông Tam hộc tốc chạy đến. Thế nhưng thay vì bàn giao nghi phạm cho lực lượng công an, ông này lại hùa theo con rể cùng những đối tượng quá khích đánh chết người lạ mặt.

Nguyễn Đình Thanh (đứng) cùng đồng phạm tại tòa

Sau 1 ngày xét xử, chiều 26-6, TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Nguyễn Văn Tam (SN 1958, trú ở tổ 14, phường Yên Nghĩa, Hà Đông, Hà Nội) 12 năm tù về tội “Giết người”. Khởi xướng vụ án, Nguyễn Đình Thanh (SN 1978, ở tổ 13, cùng phường Yên Nghĩa) – con rể bị cáo Tam cũng phải lĩnh 15 năm tù cùng tội danh. Liên quan đến vụ án, Lưu Văn Đức (SN 1979), Lưu Quang Nghĩa (SN 1987), Nguyễn Đình Hùng (SN 1969), Nguyễn Đình Hưởng (SN 1990), Lưu Văn Quế (SN 1982) và Nguyễn Đình Thành (SN 1975) đều trú ở phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông lần lượt phải nhận từ 13 năm tù đến 17 năm tù giam cùng về tội “Giết người”. Bị hại là anh Lê Việt Phương (SN 1976), ở quận Thanh Xuân, Hà Nội.

Quá trình xét xử đã làm rõ, trưa 9-3-2013, anh Lê Việt Phương điều khiển ô tô (xe thuê của một công ty) đến Công ty TNHH Vật liệu xây dựng Thanh Trà, tại tổ 10, phường Yên Nghĩa do Nguyễn Đình Thanh làm giám đốc. Thấy anh Phương đang “lởn vởn” ở gara ô tô, bà Tống Thị Hồng (người giúp việc cho gia đình Thanh) liền đi ra xem xét. Tức thì anh Phương quay sang hỏi “có cát sỏi bán không”. Tưởng Phương đến mua cát sỏi thật nên bà Hồng vội gọi ông chủ ra tiếp khách. Đáp lời, Thanh bảo người giúp việc mời khách vào bàn uống nước và chờ Thanh ăn cơm. Mặc dù vậy, Phương vẫn cứ lượn lờ quanh chiếc ô tô tải đỗ gần bãi tập kết vật liệu xây dựng. Ít phút sau, Thanh buông bát đũa, ra ngoài tiếp khách nhưng không thấy anh Phương đâu. Nhìn ra phía cổng của gia đình, ông chủ kinh doanh vật liệu xây dựng thấy chiếc ô tô hiệu KIA lạ đang án ngữ tại đó. Đánh mắt nhìn về khu vực gara, Thanh phát hiện anh Phương vừa từ trong buồng lái một chiếc ô tô tải nhảy ra. Xem chừng vị khách cứ lấm la lấm lét, rồi nhanh chóng đi về chỗ chiếc KIA đang đỗ ở cổng, Thanh liền yêu cầu anh Phương đứng lại, song vị khách vẫn đi tiếp. Cho rằng anh Phương vừa đột nhập để trộm cắp tài sản, Thanh lập tức lao đến giằng co và thấy cuốn sổ kiểm định xe ô tô tải của gia đình đối tượng rơi ra từ người vị khách bất minh.

Ngay sau đó, Thanh vừa cầm tang vật, vừa lôi anh Phương vào bên trong để tra hỏi. Khi anh Phương vùng dậy bỏ chạy, Thanh lập lức vớ chiếc điếu cày ở bàn nước vụt vào chân, đồng thời tri hô mọi người vây bắt. Liền sau đó là một trận đòn hội đồng giáng xuống người anh Phương. Hòng làm cho ra nhẽ, Thanh cùng những người vừa vây bắt lôi anh Phương vào bên trong tra khảo về cuốn sổ đăng kiểm. Tuy nhiên, anh Phương một mực không chịu nói gì. Điên tiết, Thanh liền gọi điện cho Lưu Văn Quế thông báo chuyện bắt được trộm. Đang ngồi chơi với Nguyễn Đình Hưởng, Quế liền rủ đối tượng này cùng đến nhà Thanh, đồng thời điện thoại gọi Nguyễn Đình Hùng đến “xem mặt” tên trộm. Sau đó, tại nhà Thanh, Quế, Hưởng và Hùng đã thay nhau đánh đấm anh Phương. Khi nạn nhân nằm bất động, Hưởng liền vào bếp nhà Thanh múc nước ra dội vào mặt anh Phương cho tỉnh lại. Trong khi đó, nghe tin nhà Thanh bắt được tên trộm lì lợm, Lưu Quang Nghĩa và Lưu Văn Đức cũng kéo đến đánh hôi. Sự việc sau đó vẫn chưa dừng lại, bởi trong khi CAP Yên Nghĩa đang tiến hành lập biên bản thì Nguyễn Đình Thành (anh trai Thanh), Nguyễn Văn Tam cũng xuất hiện và giáng cho anh Phương mấy phát đấm, đá lên người.

Mặc dù khi ấy nạn nhân được lực lượng CAP Yên Nghĩa đưa ngay vào bệnh viện cấp cứu, song do thương tích quá nặng nên anh Phương đã tử vong vào 14h30 cùng ngày. Giám định pháp y tử thi nạn nhân cho thấy, anh Phương bị đa chấn thương, nguyên nhân chết do choáng không hồi phục vì chấn thương vùng ngực. Quá trình điều tra và ngay tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi đánh hội đồng anh Phương dẫn đến chết. Ngoài ra các bị cáo khai còn có thêm một số người nữa cùng tham gia đánh nạn nhân. Vậy nhưng do không xác định được lai lịch của những người này nên các cơ quan tiến hành tố tụng không có cơ sở để xử lý… Sau phần thẩm vấn và tranh luận, tòa cho rằng hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm đối với xã hội. Bởi cho dù anh Phương có hành vi trộm cắp tài sản thật thì Thanh cùng đồng phạm cũng không được phép “tự xử” nạn nhân, thay vào đó phải trình báo và giao nộp cho cơ quan công an. Thế nên sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ, tài liệu và các chứng cứ liên quan đến vụ án, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã lần lượt quyết định áp dụng các mức án phạt nghiêm khắc đối với bố con Nguyễn Đình Thanh cùng đồng phạm.