Truy tố cựu Bí thư, Chủ tịch Lâm đồng và cựu Bộ trưởng, chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ

• Cựu Bí thư và Chủ tịch Lâm Đồng tạo điều kiện cho “đại gia” Nguyễn Cao Trí những gì?
• Đề nghị truy tố cựu Bí thư, Chủ tịch tỉnh Lâm Đồng vì nhận hối lộ
• Cách thức “thôn tính” dự án của “đại gia” trong vụ Sài Gòn Đại Ninh

Trong số 10 bị can của vụ án, 6 bị can bị truy tố tội “Nhận hối lộ”. Trong đó, có ông Trần Đức Quận - cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng và ông Trần Văn Hiệp - cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng).

Liên quan, bị can Mai Tiến Dũng – cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng chính phủ bị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và bị can Nguyễn Cao Trí - Tổng giám đốc Công ty Sài gòn Đại Ninh bị truy tố tội “Đưa hối lộ”.

Theo cáo trạng, do xác định có vi phạm pháp luật trong công tác quản lý, sử dụng đất đai và đầu tư xây dựng, Thanh ra Chính phủ (TTCP) đã ban hành Kết luận kiến nghị chấm dứt hoạt động, thu hồi đất của Dự án Đại Ninh đúng quy định pháp luật.

Sau khi thỏa thuận mua lại Dự án Đại Ninh, Nguyễn Cao Trí dùng tiền và sử dụng mối quan hệ để tác động đến các bị can thuộc Văn phòng Chính phủ (VPCP), TTCP; thông đồng, thỏa thuận, đưa tiền hối lộ, thao túng các bị can TTCP và Tỉnh ủy, UBND tỉnh Lâm Đồng để họ lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, thực hiện các hành vi trái công vụ.

Viện kiểm sát kết luận, điều này đã giúp bị can Trí thay đổi kết luận thanh tra từ “chấm dứt hoạt động, thu hồi đất dự án” thành “không thu hồi, cho giãn tiến độ và tiếp tục thực hiện dự án”, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Theo đó, Nguyễn Cao Trí đã nhiều lần đưa hối lộ với tổng số tiền 7,05 tỷ đồng cho các bị can tại TTCP, Tỉnh ủy, UBND tỉnh Lâm Đồng có liên quan đến Dự án Đại Ninh để các bị càn thực hiện các hành vi sai phạm, giúp Trí đạt được mục đích.

Trong đó, bị can Trí đã đưa tổng số tiền 750 triệu đồng cho các bị can là thành viên Tổ công tác thuộc TTCP; thông đồng, câu kết để tổ công tác báo cáo theo hướng chấp nhận Đơn kiến nghị của Công ty Sài Gòn Đại Ninh dựa trên tài liệu hợp thức về năng lực tài chính do Trí cung cấp…

Nguyễn Cao Trí đã 5 lần đưa tổng số tiền 2,1 tỷ đồng cho Trần Đức Quận (cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng); 7 lần đưa tổng số tiền 4,2 tỷ đồng cho Trần Văn Hiệp (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng).

Đối với bị can Trần Đức Quận, Viện kiểm sát xác định, bị can này đã nhận tiền từ Nguyễn Cao Trí, chỉ đạo cán bộ dưới quyền thực hiện các thủ tục, qua đó giúp Công ty Sài Gòn Đại Ninh được gia hạn, giãn tiến độ Dự án Đại Ninh trái quy định pháp luật.

Cụ thể, bị can Quận chỉ đạo, can thiệp, tác động đến cựu Chủ tịch và cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh trong việc cấp Giấy chứng nhận thay đổi đăng ký kinh doanh của Công ty Sài Gòn Đại Ninh, thay đổi người đại diện pháp luật.

Ngoài ra, bị can Quận cũng là người tác động để tiếp tục quan tâm, chỉ đạo việc triển khai thực hiện, giúp Trí hoàn thiện các thủ tục về đầu tư, xác định nghĩa vụ tài chính, tính giá đất, quy hoạch, xây dựng… nhằm triển khai Dự án Đại Ninh.

Với bị can Trần Văn Hiệp, theo Viện kiểm sát, bị can Hiệp là người đứng đầu UBND tỉnh Lâm Đồng. Do có mối quan hệ với Nguyễn Cao Trí, nhận sự chỉ đạo từ Trần Đức Quận, đồng thời đã 7 lần nhận tổng số tiền 4,2 tỷ đồng để thực hiện theo đề nghị của Trí.

Liên quan đến hành vi của bị can Mai Tiến Dũng, Viện kiểm sát xác định, mặc dù bị can Dũng không phụ trách lĩnh vực thanh tra, giải quyết đơn thư nhưng do có mối quan hệ, quen biết với Nguyễn Cao Trí nên đã nhận đơn kiến nghị của Công ty Sài Gòn Đại Ninh từ Trí.

Bị can Dũng cũng đã “bút phê” và chỉ đạo cấp dưới tham mưu, xin ý kiến và truyền đạt ý kiến của lãnh đạo về việc chuyển đơn…, trái quy định pháp luật. Quá trình thực hiện, Mai Tiến Dũng được Trí biếu 200 triệu đồng.

Cáo trạng của Viện KSND Tối cao nêu rõ hành vi của các bị can trong vụ án gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, Viện kiểm sát cho rằng cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị can.

Cụ thể, quá trình điều tra, truy tố, các bị can đều ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và chủ động hoặc vận động người thân nộp lại số tiền đã hưởng lợi, khắc phục hậu quả.