Trọng án ở Đà Nẵng: Tội ác khó dung của một giám đốc trẻ

ANTĐ - Làm ăn thua lỗ, lâm vào cảnh nợ nần, Nguyễn Hồng Phú đã mưu tính tỉ mỉ việc dẫn dụ một “đối tác” từ TP HCM ra Đà Nẵng để giết và cướp tài sản.

Làm ăn thua lỗ, lâm vào cảnh nợ nần, Nguyễn Hồng Phú (SN 1988), giám đốc Công ty TNHH MTV Phú Quý Lâm (có trụ ở tại tổ 9, phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu, Đà Nẵng) đã mưu tính tỉ mỉ việc dẫn dụ một “đối tác” từ TP HCM ra Đà Nẵng để giết và cướp tài sản. Nguyễn Hồng Phú không ngờ từ mẩu thẻ lên máy bay rơi rớt lại hiện trường, Cơ quan Công an đã nhanh chóng xác định nhân thân bị hại và sau 14 giờ truy xét đã buộc kẻ thủ ác phải cúi đầu nhận tội...

Khoảng 6h15 sáng 5-3, một thanh niên dừng xe máy trước nhà Trưởng Công an xã Hòa Phú rồi vội vã gọi: “Anh Minh ơi, có người bị giết”. Anh Lê Văn Minh bước ra thì thấy người đến báo tin là anh Ngô Ngọc Tuấn, một người quen ở thôn Hòa Phát.

Không đợi anh Lê Văn Minh hỏi, anh Tuấn đã kể một mạch: “Mới nãy tôi cùng Cao Kim Lực chạy xe máy vào đập Hố Cau để đốn keo lá tràm. Khi đến đoạn đường bê tông gần ngã rẽ vào trại chăn nuôi heo Trung Sơn thì thấy có một người nằm chết bên đường, trên người đầy máu...”. Nghe vậy anh Lê Văn Minh vội lấy xe phóng theo Tuấn đến hiện trường, đồng thời điện báo về Công an huyện Hòa Vang...

Xác chết nơi hoang vắng

Xác định đây là vụ án nghiêm trọng, Công an Đà Nẵng nhanh chóng triển khai các biện pháp phá án.

Hung thủ ra tay tàn độc, để lại 32 vết đâm trên thi thể nạn nhân. Tại hiện trường, lực lượng Công an phát hiện 2 con dao Thái Lan cán gỗ vấy máu, một đôi dép lê lạ cỡ lớn còn mới, một ĐTDĐ đã hỏng do thấm ướt cùng một số tiền loại 5.000đ và 50.000đ. Đặc biệt, trong túi áo nạn nhân có mẩu thẻ lên máy bay ghi tên Trần Nam Hoàng, đáp chuyến bay của Vietnam Airlines 19h30 ngày 4-3 từ TP HCM đi Đà Nẵng. Ngoài ra, trên người nạn nhân không còn giấy tờ, tư trang gì khác.

Hàng trăm người dân nghe tin về vụ việc đã kéo đến xem đều nhận định nạn nhân không phải là người địa phương. Người bị giết chắc chắn đến từ nơi khác và nhiều khả năng chính là anh Hoàng. Lực lượng điều tra đã tổ chức nhiều mũi để xác minh nhân thân bị hại. Đây là yếu tố quan trọng để xác định mối liên hệ giữa bị hại với hung thủ cũng như phân tích nguyên nhân, động cơ gây án...

 

Chân dung hung thủ Nguyễn Hồng Phúc.

8h00 ngày 5-3, Cảng Hàng không Đà Nẵng xác nhận: Theo thông tin trên CMND khi làm thủ tục đăng ký, hành khách Trần Nam Hoàng, sinh năm 1977, trú khu phố 3, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân, TP HCM. Được sự hỗ trợ nhiệt tình của Công an phường Bình Hưng Hòa B, hơn 30 phút sau, Phòng PC45 Công an Đà Nẵng đã liên hệ trực tiếp qua điện thoại với chị Nguyễn Thị Hòa - vợ của Hoàng. Để tránh gây sốc cho chị Hòa, một ĐTV dày dạn kinh nghiệm của Phòng PC45 chỉ thông tin cần xác minh nhân thân một thanh niên vừa bị TNGT ở Đà Nẵng, nghi là anh Hoàng.

Theo mô tả của chị Hòa, vóc dáng, áo quần trên người của anh Hoàng trùng khớp với người bị giết. Tiếp tục dò hỏi, các ĐTV được chị Hòa thông tin anh Trần Nam Hoàng là Giám đốc Công ty TNHH MTV Hoàng Thịnh Phát, kinh doanh buôn bán máy móc, thiết bị sản xuất đồ gỗ. Trước khi đi Đà Nẵng, anh Hoàng có bảo với vợ là ra để mua 18 máy sản xuất ván ghép thanh được rao bán trên mạng với giá 600 triệu đồng. Nắm “tay hòm chìa khóa”, trước khi anh Hoàng đi, chị Hòa chỉ đưa cho chồng 3,5 triệu đồng và căn dặn đến Đà Nẵng xem hàng xong, nếu quyết định mua thì điện thoại về để chị chuyển tiền ra...

Bằng linh cảm của người vợ, dường như chị Hòa đã thấy điều gì đó bất thường xảy ra với chồng mình. Nhưng với sự trấn an, động viên của các đồng chí Công an phường Bình Hưng Hòa B, chị tiếp tục cung cấp cho Phòng PC45 Công an Đà Nẵng nhiều thông tin về các quan hệ của anh Hoàng tại Đà Nẵng. Chị Hòa nhớ mấy ngày trước, “đối tác” ở Đà Nẵng có gửi vào hộp Email của Công ty Hoàng Thịnh Phát thư chào hàng. Nội dung thư liền được chị Hòa chuyển tiếp vào Email của một ĐTV.

Trong thư có đính kèm hình ảnh nhà xưởng, máy móc thiết bị sản xuất gỗ và tên tuổi, số CMND của 2 chủ xưởng ở Đà Nẵng có máy móc cần thanh lý là Phạm Quang Trung (hộ khẩu thường trú tỉnh Gia Lai) và Trần Văn Lâm (thường trú xã Đại Hồng, huyện Đại Lộc, Quảng Nam). Qua xác minh nhanh, Công an Quảng Nam và Công an Gia Lai đều trả lời ở địa phương không hề có ai có tên cùng số CMND như thế. Tuy nhiên, qua điều tra, Cơ quan Công an xác định Email được gửi đi từ một điểm Internet ở quận Liên Chiểu. Như vậy, nhận định hung thủ là người địa phương càng có thêm cơ sở. Các tổ điều tra kiên trì tiến hành khoanh vùng, sàng lọc các đối tượng hình sự trong khu vực...

Thượng tá Trần Mưu - Trưởng phòng PC45, một cán bộ dày dạn kinh nghiệm và luôn có niềm tin rằng tội ác sẽ bị trừng phạt. Anh nhận định hung thủ rất ma mãnh. Hắn không để lại dấu vân tay trên 2 con dao, và chắc chắn cố tình lấy đi các giấy tờ tùy thân để cơ quan điều tra không xác định được tung tích nạn nhân, khiến việc điều tra đi vào khó khăn, bế tắc. Ở một nơi nào đó, có lẽ hắn đang nhởn nhơ với ý nghĩ một xác chết giữa vùng rừng núi không xác định được tung tích thì Công an cũng dễ đành bó tay. Có thể điều đó đúng một phần.

Nhưng thiên bất dung gian. Hung thủ không ngờ từ mẩu thẻ lên máy bay còn sót lại, lực lượng Công an nhanh chóng liên lạc được với gia đình nạn nhân. Đồng thời, đến 11h ngày 5-3, Cơ quan điều tra đã xác định được 2 số điện thoại di động ở Đà Nẵng gần đây đã liên lạc với số máy của Trần Nam Hoàng. Trong đó, số gọi vào máy anh Hoàng ngay sau thời điểm anh xuống sân bay là sim rác, số điện thoại còn lại 0905441170 có chủ thuê bao là Nguyễn Hồng Phú. Trùng hợp thay, tên chủ thuê bao cũng trùng với địa chỉ mail nguyenhongphudn@gmail.com đã kết nối với hộp Email của Công ty Hoàng Thịnh Phát.

Nơi ở của đối tượng nghi vấn lập tức được các trinh sát giám sát. Theo thông tin điều tra, Nguyễn Hồng Phú là Giám đốc Công ty TNHH MTV Phú Quý Lâm, kinh doanh chế biến gỗ. Đến 12h15, lực lượng Công an vào nhà Nguyễn Hồng Phú tại tổ 9 phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu. Lúc này, Phú đang ung dung nằm ngủ trưa.

Thượng tá Trần Mưu cho biết, khi được mời về trụ sở Công an phường - nơi đối tượng cư trú làm việc, Phú lớn tiếng hỏi: “Tôi làm gì mà mời tôi”. Phát hiện trên bàn tay phải của Phú có 2 vết đứt sắc cạnh vừa được khâu lại, cán bộ điều tra nhận định những vết thương này có liên quan đến việc sử dụng dao gây án quyết định “phủ đầu” để trấn áp. Tuy nhiên, Nguyễn Hồng Phú điềm nhiên giải thích lúc 7 giờ sáng cùng ngày, Phú vận hành máy cưa tại xưởng của mình và bị lưỡi cưa cắt đứt. Phú khai đã đến Trạm y tế phường Hòa Hiệp Bắc để khâu vết thương. Tuy nhiên qua tìm hiểu, người thân của Phú đều không nghe hắn nói gì về tai nạn này. Làm việc với cơ quan Công an, y tá ở đây xác nhận lúc 8 giờ cùng ngày, Phú có đến nhờ khâu vết thương. Nhưng với kinh nghiệm trong nghề, y tá này khẳng định vết thương trên tay Phú có trước khi đến trạm xá ít nhất 5 giờ vì kẽ vết thương máu đã đông và khô cứng.

Tất cả các điều đó càng khẳng định Nguyễn Hồng Phú liên quan đến vụ án mạng. Từ các bằng chứng và lập luận sắc bén, đến 20h15 cùng ngày, đối tượng mới thừa nhận là hung thủ giết anh Trần Nam Hoàng để cướp tài sản.

Chân dung tay giám đốc giết người

Phú chưa có vợ, là anh cả trong một gia đình có 4 anh em. Năm 2008, Phú mở doanh nghiệp sản xuất, chế biến đồ gỗ. Do làm ăn thua lỗ, nợ nần gần 2 tỷ đồng không có khả năng chi trả, Phú lên mạng rao bán máy móc trong nhà xưởng. Anh Trần Nam Hoàng tình cờ đọc được thông tin trên mạng và liên hệ với Phú muốn mua. Từ đó Phú nảy sinh ý định lừa anh Hoàng ra Đà Nẵng để cướp tài sản. Phú đi đến một số cơ sở sản xuất mộc trong vùng để chụp hình các máy móc mà anh Hoàng cần mua nhưng Phú không có rồi gửi qua email cho anh Hoàng, bảo đó là máy móc mà cậu và bác Phú là Phạm Quang Trung và Trần Văn Lâm muốn bán, hẹn anh Hoàng ra Đà Nẵng.

 

Thi thể nạn nhân đang được đưa khỏi hiện trường vụ án.

Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, Phú ra chợ mua một đôi dép lê lớn hơn nhiều so với kích cỡ chân mình với ý đồ sau khi gây án, vứt bỏ lại hiện trường để đánh lạc hướng điều tra. Phú cũng mua 2 con dao Thái Lan, sau đó dùng nilon bọc phần cán để khi sử dụng không lưu lại dấu vân tay.

Khoảng 21 giờ ngày 4-3, khi anh Hoàng xuống máy bay, Phú sử dụng xe máy của bạn gái đến đón và đưa anh Hoàng đi uống nước và ăn tối. Sau đó, Phú chở anh Hoàng về khu vực xã Hòa Phú để xem hàng. Dù trước khi ra Đà Nẵng, anh Hoàng đã được vợ dặn phải cẩn thận, tối ngủ ở khách sạn. Nhưng trước sự nhiệt tình của Phú, anh Hoàng không mảy may nghi ngờ ngồi sau xe để Phú chở hàng chục km đến nơi hoang vắng. Đến gần đập Hố Cau, Phú dừng lại, bảo muốn đi vệ sinh. Lợi dụng đêm tối và anh Hoàng không đề phòng, Phú 2 tay 2 dao đâm tới tấp hàng chục phát khiến anh Hoàng gục tại chỗ.

Sau khi ra tay sát hại nạn nhân dã man, Phú tháo và hủy lớp nilon bọc cán dao. Tiếp đó, hắn lục tìm và lấy đi giấy tờ tùy thân và tài sản anh Hoàng mang theo, bao gồm gần 3,4 triệu đồng, 1 máy ảnh, túi sách đựng 1 bộ quần áo và các loại hợp đồng, giấy tờ tùy thân. Những tang vậy trên, Phú mang về nhà cất giấu trong tủ chén và trên trần la thông nhà bếp trong lúc cả nhà đều ngủ nên không hay biết gì. Đến khi Phú được đưa về nhà để kiểm tra, thu giữ tang vật, cha mẹ Nguyễn Hồng Phú mới bất ngờ và sảng sốt trước tội ác kinh hoàng do Phú gây ra.

Trước cơ quan điều tra, Phú khai báo rành mạch, rõ ràng và không hề ăn năn hối cải. Điều Phú cảm thấy thất vọng nhất sau khi gây án là anh Hoàng chỉ mang theo ít tiền, thay vì xấp xỉ 600 triệu đồng như suy nghĩ của Phú.

Những ngày qua trong trại giam, Phú vẫn tỏ ra rất bình tĩnh. Hắn bình thản cho rằng hành vi phạm tội của hắn sẽ phải trả giá bằng án tù và ngông nghênh nghĩ tới ngày thụ án xong sẽ “làm lại cuộc đời và sống theo ý thích”. Có lẽ không còn thuốc chữa đối với kẻ tàn ác vô lương này.

Chỉ sau 14 giờ nhận được thông tin, Công an Đà Nẵng đã nhanh chóng phá án. Ngày 12-3 vừa qua, các đơn vị tham gia phá án đã được chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng tặng thưởng 100 triệu đồng. Trước đó, Ban Giám đốc Công an thành phố cũng đã thưởng nóng 10 triệu đồng. Nhưng nói như Đại tá Nguyễn Văn Sơn - Giám đốc Công an Đà Nẵng - phần thưởng lớn nhất qua việc điều tra, làm rõ vụ án này chính là củng cố thêm niềm tin của người dân Đà Nẵng đối với lực lượng Công an.