- ‘Quyết liệt tấn công các loại tội phạm hình sự, đảm bảo an ninh, an toàn địa bàn Thủ đô’
- 52 clip “nóng bỏng” lưu hình ảnh các cặp đôi tại nhà nghỉ khu vực nào?
- Nhóm côn đồ lập công ty trá hình chuyên cưỡng đoạt và cho vay nặng lãi
Khép lại phiên xử sơ thẩm ngày 18-12, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Vũ Thanh Hải (SN 1989, ở xã Xuân Thủy, Xuân Trường, Nam Định) 10 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án nhiều cán bộ, chiến sỹ Cảnh sát giao thông (CSGT) tại Hà Nội.
Cùng tội danh trên, Nguyễn Văn Cương (SN 1997), Phạm Kim Long (SN 1992), Phạm Văn Thịnh (SN 1992), Vũ Thanh Hà (SN 1992), Đào Vũ Hùng (SN 1986), Mai Khoa Phong (SN 1986), Nguyễn Trí Dũng (SN 1992), Lý Tuấn Anh (SN 1990), Nguyễn Mạnh Quý (SN 1969) đều trú ở Nam Định và Hải Dương lần lượt bị áp dụng từ 15 tháng tù (hưởng án treo) đến 8 năm tù.
Tại phiên tòa, nội dung vụ án cho thấy, bị cáo Đào Vũ Hùng là quản trị viên nhóm Facebook “Luật giao thông và An toàn giao thông”. Qua group này, Hùng quen biết các bị cáo còn lại trong nhóm.
 |
Nhóm đối tượng cưỡng đoạt tài sản cảnh sát giao thông bị đưa ra tòa xét xử. |
Các bị cáo còn lại cũng biết Hùng là người thường xuyên khiếu nại về vi phạm của CSGT hoặc nhận clip nội dung được cho là CSGT vi phạm quy định để gửi đơn đe dọa, tống tiền lực lượng này.
Các bị cáo sau đó bàn bạc, thống nhất sẽ đi xe trên các tuyến phố, cố tình vi phạm luật giao thông để CSGT dừng xe, xử lý. Quá trình này, các bị cáo sẽ dùng điện thoại hoặc thiết bị bí mật để ghi lại hình ảnh.
Sau đó, nhóm này sao lưu dữ liệu vào USB, gửi tới đơn vị CSGT và lấy sim “rác” liên lạc, yêu cầu phải đưa tiền để chúng xóa dữ liệu, không đăng tải lên mạng xã hội.
Bằng thủ đoạn này, từ ngày 18-5-2019 đến 5-6-2019, các bị cáo đã thực hiện 8 vụ tống tiền và chiếm đoạt 722 triệu đồng.
Ngoài địa bàn Hà Nội, bị cáo Vũ Thanh Hải khai vào tháng 4-2019 đã quay clip có hình ảnh CSGT nhận tiền tại Hòa Bình, Vĩnh Phúc.
Cơ quan tố tụng quyết định tách hồ sơ về hành vi này của Hải để tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Ngay tại phiên tòa, thân nhân các bị cáo cũng đã bồi thường, khắc phục thay các bị cáo số tiền còn chiếm đoạt cho các bị hại trong vụ án nên được HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội ghi nhận và không xem xét vấn đề dân sự.
