Ngày 29/12/2011, TAND tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo Lương Văn Hoàn (29 tuổi), Nông Văn Biên (21 tuổi), Nông Văn Long (22 tuổi) và Nông Nghiệp Tân (20 tuổi, đều ở xóm Đồng Nghè 2, xã Động Đạt, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên) về tội “Giết người”.
Mất mạng khi đi tìm tình yêu
Theo cáo trạng, tối 3/6/2011, sau một ngày quần quật đóng gạch, anh Lưu Đức H. (25 tuổi, ở xóm Đồng Rôm, xã Phủ Lý, huyện Phú Lương) rủ bạn là Tống Văn G. (24 tuổi, ở xóm Xuân Trường, xã Ôn Lương, huyện Phú Lương) sang nhà một thôn nữ ở xã bên (xóm Đồng Nghè 2, xã Động Đạt). Ngồi chơi được một lát, anh G. lấy xe đi đón bạn gái của mình. Sau đó, cả hai ngồi ở ven đường để tâm sự.
 |
| 4 bị cáo trước vành móng ngựa. |
Đúng lúc này, Lương Văn Hoàn, Biên đi qua đó trong trạng thái ngật ngưỡng vì vừa “làm” xong 2,5 lít rượu ở nhà một người bạn trong xóm. Hoàn hỏi Biên: “Không biết bọn nào kia?”, Biên trả lời: “Không biết bọn nào, dạo này đến đây chơi nhiều lắm”. Biên nói không biết tức là chàng trai đó không phải là người cùng làng. Hoàn lập tức rủ Biên quay lại để “đánh cho chúng nó một trận”. Tuy nhiên, khi hai tên này quay lại thì anh G. đã đưa bạn gái về.
Đoán kiểu gì nam thanh niên kia cũng phải đi về qua đường này, Hoàn và Biên liền đi tìm chỗ phục kích. Đi được một đoạn, chúng gặp Long và Tân và rủ hai tên này nhập bọn.
Đi bộ đến cống tràn qua con suối thuộc địa phận xóm Đồng Nghè 2, Hoàn, Biên, Tâm mỗi tên nhặt một khúc cây Bo. Sau đó, chúng chia nhau phục kích ở hai bên đường.
23h, anh H. và anh G. chở nhau về qua chỗ Biên phục kích. Biên hô lên: “Đúng rồi, đúng rồi” và dùng khúc cây Bo đập vào đầu anh H. khiến anh này ngã xe. Hoàn cầm gậy vụt tiếp 3 phát vào vùng mặt và vai, Long đấm hai cái vào lưng anh H. Tân dùng gậy vụt anh G. nhưng anh G. vùng chạy được, đồng thời rút máy điện thoại di động để chụp ảnh làm bằng chứng. Ánh đèn lóa sáng cùng tiếng xẹt phát ra từ chiếc điện thoại làm Biên và đồng bọn tưởng anh G. sử dụng dùi cui điện nên đã bỏ chạy.
Sau vụ hành hung này, anh Hoàn được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi. Khám nghiệm tử thi cho thấy, nạn nhân tử vong do chấn thương sọ não, vỡ xương vòm sọ, tụ máu trong não, và nhiều vết thương lớn ở khắp cơ thể.
Đong đầy nỗi đau sau hành vi dại dột
Phiên tòa ngày 29/11 chật ních người tham dự ngay từ sáng sớm. Ngoài người thân và bạn bè của bị cáo, bị hại, người dân ở các xã liền kề cũng ùn ùn kéo tới xem vì hiếu kỳ.
Các bị cáo líu ríu đứng trước vành móng ngựa, trên gương mặt lộ rõ những nét quê chân chất. Trong 4 bị cáo, Lương Văn Hoàn nhiều tuổi nhất nhưng lại không biết chữ. Hoàn có dáng người cục mịch và gương mặt hơi khó coi, có lẽ vì thế nên đã gần 30 tuổi mà Hoàn vẫn chưa lấy được vợ. Còn Nông Văn Biên và Nông Văn Long là anh em ruột trong một gia đình có 3 người con. Học hết cấp 3 thì nghỉ, cả 2 đều không có công việc ổn định, chỉ ở nhà làm ruộng với bố mẹ.
“Cả 4 đứa không phải dạng côn đồ gì đâu, không hiểu sao hôm đó lại dám gây chuyện như vậy. Khi biết anh H. tử vong, chúng nó rất sợ hãi, chỉ nghĩ là đánh dằn mặt để lần sau không dám đến đây tán gái nữa thôi, chứ không ngờ là lại gây ra chết người. Chúng tôi cũng đã đưa con đi đầu thú, và cũng đã cố gắng vay mượn để khắc phục hậu quả cho gia đình anh H., mong gia đình anh tha lỗi cho các cháu” - ông Nông Văn Dào, bố của Biên và Long cho biết.
Ngồi ở hàng ghế đầu, Ông Lưu Quang Viện - bố của anh Lưu Đức H. chốc chốc lại đưa tay quệt nước mắt. “Cứ nhắm mắt vào là hình ảnh con khắp người đầy thương tích lại hiện ra. Hai vợ chồng tôi có mỗi nó nên bao nhiêu tình thương dành cho nó hết. Nó là đứa ngoan ngoãn, biết trước biết sau. Học xong cấp 3, nó bảo muốn ở gần nhà để tiện chăm sóc bố mẹ nên hai vợ chồng tôi đã vay mượn khắp nơi để xây cái lò đóng gạch, cho nó có việc làm ăn ổn định. Ai ngờ... Từ sau hôm đó vợ tôi ốm liệt giường, tôi cũng không có tâm trí để làm gì cả, cứ nhìn cái lò gạch lại nhớ con trai, nên giờ vẫn bỏ đó chưa ai làm...” - ông Viện tâm sự.
Đánh chết người vì “tức mắt” trai làng khác sang tán gái làng mình
Khi chủ tọa Trịnh Thị Minh Hương hỏi bị cáo Hoàn lý do nào khiến bị cáo muốn “quay lại đánh cho bọn nó một trận”. Hoàn trả lời: Một phần do rượu, nhưng quan trọng hơn là thấy “tức không chịu được” khi trai làng khác dám sang tán gái làng mình.
Ngao ngán trước cái lý do mà bị cáo đưa ra, chủ tọa đã phải thốt lên rằng: “Các bị cáo có biết cái quan niệm trai làng khác không được tán gái làng mình đã trở thành nguồn cơn của bao nhiêu chuyện đau lòng không? Nam nữ thích nhau thì có quyền tìm hiểu nhau, làng này hay làng khác thì có quan trọng gì? Gây ra chết người chỉ vì lý do đó các bị cáo thấy có đáng không?”.
Bên dưới, các bị cáo im lặng cúi đầu. Có lẽ, dù muộn màng nhưng họ cũng đã nhận thấy được sai lầm và hậu quả mà mình đã gây ra.
Với nội dung và tính chất vụ án, HĐXX xác định bị cáo Lương Văn Hoàn là người khởi xướng, rủ rê đồng bọn đánh người, và cũng là người thực hiện hành vi tội phạm tích cực nhất. Các bị cáo Biên và
Long là trợ thủ đắc lực cho bị cáo Hoàn để gây ra cái chết cho anh Lưu Đức Hoàn. Riêng bị cáo Tân có hành vi đánh anh Tống Văn G. nhưng chưa để lại hậu quả gì nghiêm trọng, nên chỉ bị xử phạt vì hành vi gây rối trật tự công cộng.
Hành vi của các bị cáo mang tính chất côn đồ nghiêm trọng, đã cộng hưởng gây ra cái chết oan uổng cho một con người, nên phải bị sự trừng phạt nghiêm khắc từ pháp luật, và phải bị cách ly xã hội trong một thời gian dài.
Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự nào. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều khai báo thành khẩn. Sau khi vụ án xảy ra các bị cáo đã ra đầu thú, và cùng gia đình khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại.
Vì các lẽ trên, HĐXX tuyên phạt Lương Văn Hoàn và Nông Văn Biên mỗi bị cáo 17 năm tù, bị cáo Nông Văn Long lĩnh 10 năm tù cùng về tội “Giết người” theo Điểm n, Khoản 1, Điều 93, Bộ luật Hình sự. Nông Nghiệp Tân cũng bị phạt 15 tháng tù giam về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Khoản 1, Điều 245, Bộ luật Hình sự.
