Ảnh minh họa: Phú Khánh
Lỗi tại… tình yêu
Yêu nhau say đắm, Thu Lý trao thân cho người yêu không hề hối tiếc. Tuy nhiên, yêu nhau được một thời gian, cô mới phát hiện ra người yêu chẳng có nghề ngỗng gì, thậm chí 6 năm chưa tốt nghiệp đại học. Vì thế, cô quyết định chia tay để cưới người đàn ông theo đuổi cô đã lâu. Bất chấp việc cô đã chung sống với người đàn ông khác, Bảo vẫn thề nguyện chăm sóc, yêu thương cô hết đời. Quan trọng là anh ấy có nghề nghiệp ổn định, làm ra tiền, gia cảnh cũng tử tế. Chỉ sau 2 tháng thử thách, Lý đã tổ chức đám cưới. Nhưng tình đầu vẫn vấn vít, trong một lần “dứt tình” để lên xe hoa, Thu Lý lại vượt qua giới hạn với tình yêu cũ.
Cô không thể ngờ rằng, chút “tình cuối” đã để lại kết quả. Sau đám cưới 1 tháng, thấy bụng mình to bất thường, Lý được chồng đưa đi siêu âm. Khi bác sĩ chúc mừng hai vợ chồng vì cái thai đã được gần 3 tháng, Lý chết lặng, còn chồng đổ sụp đau đớn. Bởi vì, chỉ sau đám cưới, Lý mới cho chồng “ăn mặn”. Quỳ xuống chân chồng xin tha thứ, Thu Lý sẵn sàng ra đi. Tuy nhiên, sau một đêm trắng suy nghĩ, Bảo đưa ra quyết định: giữ lại đứa con để nuôi. Anh đã dành nhiều năm theo đuổi Lý, cũng đã biết Lý chung sống với người khác trước khi kết hôn, chẳng lý gì không tha thứ.
Đứa con sinh ra trong mừng tủi. Nhìn chồng quấn quýt bên con, Lý đã tự thề với lòng mình sẽ dành hết tình yêu cho người đàn ông bao dung, rộng lượng. Tuy nhiên, khi con trai được 8 tháng tuổi, bão tố nổi lên khi bỗng nhiên người yêu cũ xuất hiện “đòi con”. Đứa con giống bố từ mắt đến miệng nên khó có thể chối cãi. Tất nhiên, Lý nhất mực từ chối người bố không nghề ngỗng, sống dựa dẫm vào cờ bạc. Nhưng anh ta nhất định đòi đệ đơn ra tòa, đòi thử ADN, đòi quyền làm cha. Anh ta còn lê la quán nước gần nơi cô đang sống để “tố cáo”, kể khổ cho cả dãy phố nghe. Chồng đau khổ, Lý cũng rối bời.
Không chỉ là quyền
Một luật sư cho biết, Tòa án có thể thụ lý đơn đòi quyền làm cha, cho trưng cầu giám định ADN và phân xử quyền làm cha cho người yêu cũ của chị Lý. Nếu như hai bên thống nhất với nhau thì có thể cùng ra Sở Tư pháp làm hồ sơ để làm thủ tục xác nhận cha cho đứa trẻ, thậm chí thay đổi khai sinh cho trẻ nếu như khai sinh đã đề tên bố là anh Bảo.
Người cha “nguyên bản” này sẽ có quyền thăm nom, có nghĩa vụ đóng góp nuôi con chứ không có quyền “bắt” con đi vì anh ta không có nghề nghiệp, con còn nhỏ dưới 3 tuổi cũng sẽ theo mẹ. Chỉ trong trường hợp người mẹ thuận tình trao con cho anh ta thì anh ta mới có quyền nuôi con.
Tuy nhiên, chuyên gia tư vấn Lê Thị Túy (Trung tâm tư vấn tuổi trẻ hạnh phúc) cho biết, việc rùm beng đòi quyền làm cha trên danh nghĩa chỉ làm tổn thương lẫn nhau, chứ không thể níu kéo tình yêu đã mất. Anh chàng người yêu cũ nên vui mừng, chúc phúc cho Lý và đứa con của mình đã tìm được bến đỗ bình yên, chứ không nên nhảy vào làm xáo trộn cuộc sống của hai mẹ con họ. “Nếu anh ta sống xứng đáng với vai trò làm cha thì trước sau, đứa con cũng sẽ quay lại nhận cha. Sự thừa nhận của đứa con mới chính là “cái dấu” quan trọng và thiêng liêng nhất, hơn bất cứ văn bản, giấy tờ nào” - bà Túy cho biết.
Theo bà Lê Thị Túy, câu chuyện của Lý cũng cảnh báo về lối sống buông thả của không ít cô gái hiện nay. Yêu hết mình, nhưng chỉ “tìm” mà không “hiểu”. Yêu nhau chỉ hẹn nhau ngoài ngõ, đi ăn chơi, đi vào nhà nghỉ mà không đến nhà nhau để hiểu được hoàn cảnh, được tính cách, nghề nghiệp, lối cư xử của nhau. Vì thế, yêu đến “rã rời” thân xác, thậm chí nạo phá thai nhiều lần mới phát hiện ra người yêu lông bông, cờ bạc, tính cách thô bạo, gia đình thiếu nề nếp, lúc đó mới tìm cách “ngãng ra” thì hậu quả cũng đã nặng nề. Hơn nữa, sau khi đã “dứt tình”, quyết định kết hôn với người khác mà còn “chia tay thân mật”, hậu quả là đứa trẻ vô tội sớm phải sống trong mối tơ vò của người lớn. Cuộc sống gia đình cũng khó có thể thuận buồm xuôi gió nếu như anh chàng người yêu cũ liên tục tìm đến, quấy rối, xới xáo vết thương lòng của chồng.
