- Lý Nguyễn Chung bị đề nghị 12 năm tù, nhân chứng mới tiếp tục gây "sốc"
- Nhân chứng mới tại phiên xét xử Lý Nguyễn Chung bất ngờ vắng mặt
- Lý Nguyễn Chung thành khẩn khai nhận tội ác, nhân chứng mới gây "sốc"
Bào chữa cho Lý Nguyễn Chung, luật sư Hoàng Minh Hiển (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật về mặt tội danh cũng như hành vi phạm tội. Tuy nhiên, luật sư Hiển nhìn nhận bị cáo Chung phạm tội khi tuổi còn nhỏ. Mục đích và động cơ phạm tội của bị cáo là rất bộc phát khi nhìn thấy hộp đựng tiền trong tủ kính của gia đình chị Hoan.
Luật sư Hoàng Minh Hiển (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) bào chữa cho Lý Nguyễn Chung tại tòa
Đối với toàn bộ lời khai của bà Nguyễn Thị Thu Hà tại phiên tòa, luật sư Hiển cho rằng chứa đựng nhiều mâu thuẫn. Mặt khác, bà Hà cũng không cung cấp được những chứng cứ để chứng minh việc chị Hoan đã cầm cố nhẫn và dây chuyền cho mình ngay trước thời điểm bị sát hại.
“Các chứng cứ mà bà Hà đưa ra để cho rằng Chung không phải hung thủ là không có cơ sở. Việc đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang cho rằng bà Hà suy diễn chủ quan là có căn cứ” – luật sư Hiển đánh giá.
Nhìn nhận hành động ra đầu thú của bị cáo Chung, luật sư cho rằng bị cáo đã rất ăn năn, hối hận và muốn để lương tâm thanh thản. Điều này cũng đã được thể hiện rõ trong lời khai của bị cáo là ngay sau khi sát hại chị Hoan đã muốn ra đầu thú ngay nhưng do bị người anh trai (đã mất) cản trở nên không thể thực hiện được.
Mặt khác, việc bị cáo Chung ra đầu thú đã giúp các cơ quan chức năng sớm minh oan cho ông Nguyễn Thanh Chấn. Vì thế luật sư đề nghị HĐXX xem xét để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Về lý lịch của bị cáo, luật sư Hoàng Minh Hiển chứng minh Chung có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, trình độ văn hóa thấp, là người thuộc dân tộc thiểu số, giáp ranh biên giới và trong quá trình sinh sống ở Đắk Lắk bị cáo luôn chan hòa, giúp đỡ mọi người nên được người dân ở đây rất yêu quý.
Bị cáo Lý Nguyễn Chung tỏ rõ sự ăn năn, hối hận và nói lời xin lỗi gia đình bị hại
Ngay sau phần phát biểu của luật sư Hiển, Lý Nguyễn Chung được HĐXX cho đứng lên để bổ sung vào bản bào chữa. Mặc dù không bổ sung được gì, song trước tòa, bị cáo Chung đã tỏ rõ sự ăn năn, hối cải và nói lời xin lỗi đối với gia đình chị Hoan.
Một lần nữa Lý Nguyễn Chung khẳng định do tuổi nhỏ, thiếu suy nghĩ nên mới gây ra tội lỗi. “Tử hình bị cáo không sợ nhưng vợ và hai con nhỏ của bị cáo vẫn chờ bị cáo trở về. Vì thế bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” - Lý Nguyễn Chung nghẹn ngào.
Ở phía bên kia, trình bày quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích cho gia đình bị hại, luật sư Giáp Văn Điệp (Đoàn Luật sư tỉnh Bắc Giang) cho rằng những điểm cần phải làm rõ trong vụ án này thì bị cáo Chung luôn lảng tránh với câu quen thuộc là “không nhớ”. Chẳng hạn như Chung khai hàng loạt động tác giết chị Hoan rất quyết liệt, nhưng quần áo lại chỉ dính ít máu.
Luật sư Điệp đặt vấn đề, khám nghiệm hiện trường cho thấy, tủ đựng tiền do Chung kéo ra, khi đó tay bị cáo có máu thì động vào tủ đựng chắc chắn máu sẽ dính vào đó. Thế nhưng CQĐT lại không thấy có vết máu bám vào tủ. Đối với lời khai của bà Hà, luật sư phía gia đình bị hại cho rằng có một số điểm phù hợp với thực tế như giấy tạm trú tạm vắng của Chung tại thôn Me, xã Nghĩa Trung.
Ngoài ra, luật sư Giáp Văn Điệp còn đặt vấn đề là tòa án cần xem xét xem có đúng 1 năm sau khi chị Hoan bị sát hại thì bị cáo Chung mới bỏ trốn vào Đắk Lắk hay không. Từ những “lăn tăn” của mình, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình bà Hoàng Thị Hội tiếp tục đề nghị HĐXX trả hồ sơ để làm rõ lời khai của bà Hà, đồng thời đưa bà Thân Thị Hải vào vụ án nhằm sáng tỏ mọi tình tiết liên quan.
Luật sư Giáp Văn Điệp (Đoàn Luật sư tỉnh Bắc Giang) cùng cộng sự - bảo vệ quyền lợi gia đình bị hại chưa hết băn khoăn về một số tình tiết vụ án và đã đề nghị trả hồ sơ.
Đồng quan điểm với cộng sự, luật sư Nguyễn Văn Tú (cùng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại) cho rằng lời khai của Chung có nhiều mâu thuẫn, không thuyết phục. Những gì có trong hồ sơ thì Chung khai rất rõ còn những câu hỏi, tình tiết bên ngoài hồ sơ thì Chung đều khai chung chung hoặc nói không nhớ.
Đáp lại quan điểm của các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình bà Hội, đại diện Viện KSND tỉnh Bắc Giang cho rằng việc trả hồ sơ điều tra bổ sung các tình tiết mà luật sư đưa ra là không cần thiết. Bởi về vết máu dính trên cửa đã được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường bổ sung.
Cơ quan điều tra đã chụp ảnh, mô tả rõ và Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) cũng đã có văn bản trả lời rằng không đủ yếu tố xác định được vì không có dấu vết đường vân. Không đủ căn cứ để xác định mẫu máu đó do người nào hình thành nên.
Về thời gian bị cáo Chung ở đâu sau khi gây án, VKS khẳng định căn cứ lời khai của bị cáo và người thân trong gia đình Chung thì ngay ngày hôm sau gây án, bị cáo đã bỏ trốn theo mong muốn của bố đẻ và anh trai. Tiến hành xác minh tại Đắk Lắk cũng cho thấy bị cáo Chung ở đây từ đầu năm 2004.
Đối với đề nghị làm rõ lời khai mà nhân chứng Nguyễn Thị Thu Hà nêu ra tại phiên tòa, VKS cho biết không chấp nhận các lời khai rất thiếu căn cứ đó, bởi hoàn toàn chỉ mang tính suy diễn, chủ quan và không hề có cơ sở để xem xét. Bị cáo Chung đã tháo 2 nhẫn vàng và chị Lý Thị Lín (chị gái Chung) đã được xem. Anh Lý Văn Phúc là người cầm giữ số tài sản đó, song do anh này đã chết nên không xác định được.
Sau gần 2 ngày xét xử liên tục, nhưng do vụ án phức tạp nên HĐXX sơ thẩm TAND tỉnh Bắc Giang quyết định nghị án kéo dài và sẽ đưa ra phán quyết vào sáng mai, 23-7.
