Lừa đảo “chạy” án

ANTĐ - Lợi dụng sự thiếu hiểu biết của chị Nguyễn Thị Thanh Hiểu trú tại phường Yên Sở, quận Hoàng Mai, Nguyễn Đặng Tiến (SN 1977) trú  tại ngõ 179, phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai cùng đồng bọn đã dàn dựng “màn kịch” để lừa đảo chiếm đoạt gần nửa tỷ đồng…

Qua các lần đến xưởng sửa chữa ô tô ở đường Nguyễn Tam Trinh, quận Hoàng Mai, Tiến quen biết với chủ cơ sở trên là chị Hiểu. Khoảng giữa tháng 3-2011, Tiến được chị Hiểu tâm sự về việc muốn nhờ người “chạy” cho chồng (đang bị tạm giam tại Trại tạm giam CATP Hà Nội về hành vi bắt giữ người trái pháp luật) được tại ngoại, y đã nảy ý định chiếm đoạt tiền của chị. Sau khi bàn với người quen có tên là L (hiện Cơ quan CSĐT - CAQ Hoàng Mai đang tiến hành xác minh) dàn dựng “kịch bản”, Tiến chủ động gặp chị Hiểu cho biết có người nhà tên là L, hiện đang là Vụ phó thuộc Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, có thể giúp cho chồng chị được tại ngoại. Sau đó, Tiến đưa chị Hiểu đến cổng Bộ Tư pháp ở phố Trần Phú (Hà Nội).

Cùng lúc này, L đi từ Bộ Tư pháp ra đã khiến chị Hiểu tin tưởng L là cán bộ làm việc tại đây. Trong buổi gặp gỡ đầu tiên, Tiến và L đã hướng dẫn cho chị Hiểu viết đơn xin tại ngoại, hứa hẹn sau khoảng một tuần sẽ giải quyết được việc cho chị. Hai ngày sau, Tiến đã đưa chị Hiểu về nhà của Tiến ở phố Hàn Thuyên, quận Hai Bà Trưng và giới thiệu mẹ vợ của Tiến là mẹ đẻ của L, vì có việc nên L phải đi ra ngoài… 3 ngày sau đó, chị Hiểu lại gọi điện thoại cho Tiến, nhờ đưa đi gặp L. Thấy con mồi đã “cắn câu”, Tiến cho biết L đang tiếp khách ở khu đô thị Đền Lừ, phường Hoàng Văn Thụ và dẫn chị Hiểu đến địa điểm trên. Tại đây, L cho hay đang trực tiếp cầm hồ sơ vụ án của chồng chị Hiểu và bảo chị Hiểu cứ yên tâm…

Theo yêu cầu của Tiến, chị Hiểu đã chuẩn bị tiền và 3 lần đưa cho Tiến (một lần đưa 50 triệu đồng tại một quán cà phê trên phố Lý Thường Kiệt, quận Hoàn Kiếm; lần thứ hai đưa 250 triệu đồng tại một quán cà phê trên đường Trần Khát Chân, quận Hai Bà Trưng; lần cuối cùng Tiến đến tận xưởng sửa chữa ô tô của chị Hiểu ở đường Nguyễn Tam Trinh, quận Hoàng Mai lấy thêm 5 triệu đồng). Thấy chị Hiểu không yêu cầu phải viết giấy biên nhận tất cả các lần giao và nhận tiền, Tiến và đồng bọn rất chủ quan mà không hay biết chị Hiểu đã cẩn thận ghi âm lại tất các các cuộc trao đổi, nói chuyện và giao dịch tiền… Sau khi nhận tiền của chị Hiểu, Tiến hứa hẹn chồng chị Hiểu sẽ được tại ngoại vào sáng 27-3.

Tuy nhiên, cả ngày hôm đó không thấy chồng về, chị Hiểu gọi điện thoại hỏi, thúc giục Tiến. Viện lý do “trục trặc”, Tiến yêu cầu chị Hiểu phải đưa thêm 90 triệu đồng mới giải quyết được kết quả “chạy án”. Tin tưởng vào những lời hứa của Tiến, chị Hiểu đã đưa cho Tiến số tiền trên tại một quán cà phê ở đường Võ Thị Sáu, quận Hài Bà Trưng trong ngày 31-3. Lần này, Tiến và L đều hứa hẹn chậm nhất vào ngày 3-4, chồng chị Hiểu sẽ được tại ngoại. Đến ngày hẹn vẫn không thấy chồng được về nhà, chị Hiểu nhiều lần gọi điện cho Tiến nhưng đều không liên lạc được, đã nghi ngờ và tìm đến căn nhà ở phố Hàn Thuyên thì mới vỡ lẽ người phụ nữ mà Tiến giới thiệu là mẹ của L, chính là mẹ vợ của Tiến…

Sau nhiều lần gọi điện thoại không được, chị Hiểu đã nhắn tin cho Tiến, nếu không trả tiền sẽ đưa sự việc ra cơ quan công an. Biết rằng không thể “nuốt” trôi được số tiền đã cầm của chị Hiểu, Tiến buộc phải hẹn gặp chị Hiểu tại một quán cà phê trên phố Trần Đại Nghĩa, quận Hai Bà Trưng, trả lại 170 triệu đồng và  ký một giấy xác nhận nợ là 225 triệu đồng… Tiếp đó, Tiến đã trả thêm được 100 triệu đồng, còn nợ lại 125 triệu đồng. Thời gian sau này, bị chị Hiểu liên tục thúc ép đòi tiền, Tiến “bí bách” đã tính chuyện làm liều. Sau khi chuẩn bị 3 cọc tiền âm phủ, để 500 nghìn đồng tiền thật vào tờ đầu và tờ cuối của cọc tiền, Tiến hẹn chị Hiểu đến khu vực cầu Đền Lừ, phường Hoàng Văn Thụ vào tối 14-8 để trả tiền.

Tại đây, Tiến yêu cầu chị Hiểu viết giấy biên nhận tiền và đưa máy ghi âm các cuộc nói chuyện trước, rồi lợi dụng sơ hở giật máy ghi âm và biên nhận, bỏ trốn. Nhận được trình báo của chị Hiểu, Đội Điều tra tổng hợp - CAQ Hoàng Mai phối hợp với CAP Hoàng Văn Thụ đã vận động Tiến đến cơ quan công an đầu thú. Tiến khai, toàn bộ số tiền chiếm đoạt được, Tiến được hưởng 195 triệu đồng, L được 200 triệu đồng. Căn cứ vào các tài liệu thu thập được, đến ngày 2-9, cơ quan CSĐT đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Tiến, tiếp tục bắt giữ đối tượng L, thu hồi tài sản trả lại cho người bị hại.