- OceanBank sụp đổ vì câu nói "chết người"
- Giao nhận tiền bất chính chỉ diễn ra trong vòng 30 giây
- "Bóng hồng" Hải Dương nói về nỗi khổ vì Chủ tịch OceanBank
Cụ thể, trong phần trả lời các câu hỏi luật sư nêu ra, bị cáo Nguyễn Minh Thu – cựu Tổng giám đốc Ngân hàng TMCP Đại Dương (OceanBank) cho biết, trong số hơn 1.576 tỷ đồng, bị cáo chỉ có trách nhiệm, liên đớn tới số tiền 125,6 tỷ đồng, do bị cáo trực tiếp nhận, rồi chi trả trực tiếp cho 3 khách hàng lớn và chuyển hơn 33 tỷ đồng cho các giám đốc chi nhánh.
Theo Thu, toàn bộ số tiền chi lãi ngoài hợp đồng nêu trên hay nói như cách của toàn bộ hệ thống OceanBank là chi “chăm sóc khách hàng”, bị cáo đều được tổng hợp, rồi trình Hà Văn Thắm duyệt hoặc chuyển cho chị bị cáo Thủy (Lê Thị Thu Thủy – cựu Phó Tổng giám đốc OecanBank) xem xét và duyệt chi. “Bị cáo không thể duyệt chi trực tiếp mà đều phải có sự phê duyệt của anh Thắm đối với khách hàng lớn” – bị cáo Thu khẳng định.
Bị cáo Nguyễn Minh Thu - cựu Tổng giám đốc OceanBank trả lời thẩm vấn tại tòa
Trả lời câu hỏi của luật sư: “Bị cáo cho biết trách nhiệm của mình đối với khoản 145 tỷ đồng chi trả cho khách hàng cá nhân và vai trò của bị cáo như thế nào”? Đáp lời, nữ cựu Tổng giám đốc OceanBank cho biết: “Trong số tiền đó chủ yếu là chi lãi có kỳ hạn và hơn 80 tỷ đồng là chi khách hàng cá nhân”.
Tiếp đến, nói về vai trò của mình trong việc chăm sóc các khách lớn, một số doanh nghiệp thuộc Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN), bị cáo Thu phân trần, từ tháng 1-2011 đến tháng 6-2014, tổng số dư tiền gửi không kỳ hạn của các doanh nghiệp thuộc PVN cao điểm nhất lên tới hàng chục nghìn tỷ đồng. Và theo chỉ đạo của bị cáo Thắm thì đây đều là những khách hàng lớn nên cần phải chăm sóc.
“Bị cáo có được hưởng lợi cá nhân gì không trong việc chăm sóc các khách hàng lớn?” – luật sư đặt câu hỏi. Đáp lời, bị cáo trả lời: “Bị cáo không hề hưởng lợi cá nhân gì”. “Nhưng theo truy tố, bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm về số tiền nêu trên” – luật sư tiếp tục chất vấn. Hồi đáp, bị cáo Thu nói: “Bị cáo rất mong HĐXX xem xét trách nhiệm của bị cáo”.
Liên quan đến việc chuyển giao quyền lực (chức tổng giám đốc giữa bị cáo Nguyễn Xuân Sơn và Nguyễn Minh Thu) tại OceanBank, vị luật sư bào chữa cho bị cáo Thu đặt vấn đề: “Tại sao quá trình chuyển giao công to việc lớn như vậy lại không có biên bản bàn giao công việc”? Đáp lời, cựu nữ Tổng giám đốc OceanBank khai, khi bị cáo tiếp nhận công việc từ bị cáo anh Sơn không hề có biên bản vì bị cáo Sơn và lãnh đạo ngân hàng không đề cập gì.
“Về phía bị cáo, bị cáo mới nhận nhiệm vụ, chưa có kinh nghiệm và bị cáo suy nghĩ mọi việc đơn giản” – bị cáo Nguyễn Minh Thu trình bày. Tiếp đến, cựu Tổng giám đốc OceanBank cho rằng, mặc dù sau này bị cáo Sơn không còn trực tiếp điều hành ngân hàng nữa, nhưng trong thâm tâm bị cáo vẫn coi Nguyễn Xuân Sơn là “sếp”.
Cuối giờ chiều nay, phiên tòa xét xử Hà Văn Thắm cùng đồng phạm tạm dừng ở phần luật sư xét hỏi các bị cáo từng giữ những trọng trách tại Ngân hàng TMCP Đại Dương.
