Liên quan tới dự án Luật Giám định tư pháp, các ý kiến trong UBTVQH tập trung vào 2 nội dung lớn còn có ý kiến khác nhau là quyền yêu cầu giám định tư pháp của đương sự và mô hình tổ chức giám định tư pháp về pháp y cấp tỉnh.
Cụ thể, về mô hình tổ chức giám định tư pháp về pháp y cấp tỉnh, có 2 phương án. Phương án 1 nhất trí với quy định của dự thảo Luật và Tờ trình của Chính phủ. Theo đó, riêng ở tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương (cấp tỉnh) sẽ không còn giám định viên pháp y thuộc phòng kỹ thuật hình sự công an cấp tỉnh, mà tập trung hoạt động này vào tổ chức giám định pháp y thuộc ngành y tế. Ở phương án 2, đề nghị dự thảo Luật giữ quy định về giám định viên pháp y thuộc phòng kỹ thuật hình sự, công an cấp tỉnh như Pháp lệnh hiện hành.
Thảo luận vấn đề này, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh, ông Nguyễn Kim Khoa cho rằng việc tập trung đầu tư cho một trung tâm pháp y chính quy, hiện đại là phương châm đúng đắn. Tuy nhiên, thời điểm hiện nay, việc duy trì lực lượng pháp y công an tỉnh là cần thiết. Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội Trương Thị Mai cũng tán thành quan điểm này và đề nghị cần quy định lộ trình ngay trong luật.
Bên cạnh đó, có ý kiến cho rằng, nhiều năm qua, hoạt động giám định pháp y thuộc công an tỉnh đang phát huy hiệu quả, phục vụ kịp thời cho hoạt động tố tụng nên cần duy trì. Hơn nữa, tổ chức giám định pháp y cấp tỉnh chậm được kiện toàn nên trước mắt, sẽ khó có thể đảm đương toàn bộ nhiệm vụ. Vì vậy, nên giữ quy định giám định pháp y thuộc ngành công an như hiện nay. Giám định pháp y thuộc ngành công an đã có lịch sử phát triển hơn 50 năm, trưng cầu hay giám định đều tuân thủ các quy định tố tụng hình sự. Việc điều tra các vụ án, nếu chờ mang tử thi từ hiện trường đến phòng mổ y tế sẽ mất rất nhiều thời gian, phức tạp. Trước những ý kiến này, Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu cho rằng, phải cân nhắc, xem xét thận trọng. Trước mắt, nên đưa ra cả hai phương án để Quốc hội thảo luận, quyết định.
Về quyền yêu cầu giám định tư pháp của đương sự, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý tán thành với việc mở rộng quyền của đương sự được tự yêu cầu giám định tư pháp. Quy định này nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự trong hoạt động tố tụng, bảo đảm quyền cung cấp chứng cứ của đương sự trong các vụ việc dân sự và vụ án hành chính, phù hợp với tinh thần cải cách tư pháp.
Cũng trong sáng qua, 16-4, UBTVQH đã biểu quyết thông qua dự án Pháp lệnh Pháp điển hệ thống quy phạm pháp luật. Chiều 16-4, UBTVQH cho ý kiến về dự án Luật Thư viện. Thời gian qua, đã có 50 thư viện tư nhân thành lập, nhưng còn thiếu khung pháp lý điều chỉnh. Do đó, dự thảo luật quy định khung pháp lý đối với vấn đề xã hội hóa hoạt động thư viện, thành lập hệ thống thư viện ngoài công lập, trong đó có thư viện có yếu tố nước ngoài (liên kết hoặc độc lập).
