Đồng Nai:

Giết bạn đồng tính vì nghi bị xâm hại tình dục

ANTĐ - Ngủ dậy thấy bộ phận sinh dục mình bị đau rát, nghi bị bạn đồng tính chung phòng xâm hại tình dục nên sau một thời gian, Nguyễn Tiến Tới đã chém chết nạn nhân.

Ngày 12/6, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã bác đơn kháng cáo tuyên y án tù chung thân đối với bị cáo Nguyễn Tiến Tới (SN 1980, ngụ huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) về tội “giết người”.

 Bị cáo Nguyễn Tiến Tới tại tòa phúc thẩm

Nguyễn Tiến Tới và anh Trần Văn Út (SN 1983, quê tỉnh Hậu Giang) cùng làm công nhân tại khu Đồng Mu Rùa (ở huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai). Tới và anh Út thuê phòng trọ ở chung. Trong quá trình chung sống, Tới thấy Út có biểu hiện là người đồng tính. Nhiều lần Út xin Tới cho quan hệ tình dục nhưng Tới không đồng ý.

Có hôm, đi nhậu về Tới ngủ say, đến khi thức dậy, Tới thấy đau rát ở bộ phận sinh dục và thấy Út đang đứng đó nhìn Tới. Nên lúc đó, Tới nghĩ mình đã bị Út xâm hại tình dục. Thấy bất thường nên thời gian sau, Tới nói sẽ không ở chung với Út nữa mà sẽ dọn sang ở chung với bạn gái của Tới. Từ đó, Út tỏ ra ghen tuông nên trong khi làm việc chung giữa hai người thường xảy ra mâu thuẫn. Út còn dọa sẽ giết chết Tới.

Đến chiều ngày 5/1/2013, trên đường đi nhậu về, Tới nhớ đến những hành động và bị ám ảnh bởi lời hăm dọa của Út trước đó nên Tới đã nảy sinh ý định sẽ giết chết Út để "trừ họa". Tới về phòng trọ của người yêu mình lấy một con dao rồi quay lại phòng trọ của Út. Đến nơi, Tới lẻn vào bằng cửa sau, thấy Út đang nằm ngủ bèn nhào tới chém vào cổ nạn nhân. Út giật mình ngồi dậy và la lên và bị Tới tiếp tục dùng dao đâm liên tục nhiều nhát vào ngực và bụng khiến nạn nhân tử vong. Gây án xong, Tới bỏ trốn. Sau đó hung thủ đã ra cơ quan công an đầu thú.

Trước đó, Nguyễn Tiến Tới bị TAND tỉnh Đồng Nai xử phạt tù chung thân về tội “giết người". Cho rằng mức hình phạt trên là nặng nên Tới đã làm đơn kháng cáo xin được giảm án.

Tại tòa phúc thẩm, bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải, khai báo thành khẩn và xin được giảm hình phạt. Sau khi xem xét và nghị án, Tòa phúc thẩm nhận định, chính bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác, hành vi mang tính côn đồ, do đó bản án cấp tòa  sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo với mức án trên là thỏa đáng nên tòa bác đơn.