EU sẽ chịu tác dụng ngược khi cố gắng hạn chế giá khí đốt Nga

Hạn chế giá khí đốt Nga sẽ là câu trả lời sai lầm của Liên minh châu Âu đối với cuộc khủng hoảng năng lượng, ông Andreas Klut - một nhà phân tích của ấn phẩm Bloomberg cho biết.

Thiếu nhiên liệu đã trở thành vấn đề ám ảnh các nhà lãnh đạo EU. Tất cả đều muốn làm điều gì đó trước khi mùa đông đến. Một trong những quyết định được thảo luận nhiều nhất là hạn chế giá khí đốt, nhưng đây có thể sẽ là một sai lầm lớn.

Vị chuyên gia của tờ Bloomberg nhận xét: “Thật không may, những gì các nhà lãnh đạo EU đồng ý có khả năng làm trầm trọng thêm các vấn đề của cựu lục địa".

"Trong các mức giá cao ngất ngưởng xung quanh chúng ta, điều tối kỵ nhất là giá khí đốt tự nhiên hiện nay. Vì vậy, Ủy ban châu Âu dưới áp lực của đa số 27 quốc gia thành viên EU đã đề xuất hạn chế giá mặt hàng này”.

Bây giờ châu Âu không nhận được những khối lượng khí đốt lớn từ Nga trước đây. Nguồn cung cấp nhiên liệu từ Na Uy đang thiếu hụt và Đức cần thời gian để xây dựng các trạm nổi để tiếp nhận khí tự nhiên hóa lỏng (LNG).

Đồng thời, nhu cầu về nhiên liệu vẫn ở mức cao và chính yếu tố này sẽ quyết định giá cả trên thị trường. Nếu tiêu thụ không giảm, chi phí khí đốt sẽ chỉ tăng lên. Tuy nhiên theo ông Klut, điều này cũng mang lại một số lợi ích

“Giá chỉ là bản tóm tắt của tất cả thông tin cơ bản trên thị trường. Nhưng nó cũng là một tín hiệu. Trong khi gây tổn hại cho doanh nghiệp và người dân, chi phí khí đốt khuyến khích những người có thể giảm mức tiêu thụ bằng cách tiết kiệm hoặc chuyển sang các loại nhiên liệu khác”.

Do vậy khi nhiên liệu càng đắt tiền, mức tiêu thụ của nó sẽ càng giảm nhanh và hạn chế giá cả sẽ dẫn đến tác dụng ngược lại. Giá thấp một cách giả tạo sẽ không khuyến khích người tiêu dùng và doanh nghiệp tiết kiệm. Trong tình huống như vậy, chỉ đơn giản là sẽ không còn khí.

“Nhu cầu sẽ tăng trở lại nếu không có thêm nguồn cung. Vào một thời điểm nào đó trong mùa đông này, các cơ sở lưu trữ của châu Âu sẽ trống rỗng. Sau đó cuộc khủng hoảng sẽ tới nếu không có đủ khí đốt", tác giả bài viết trên tờ Bloomberg cho biết.

Đương nhiên các nhà chức trách sẽ cố gắng ngăn chặn điều này và sẽ sử dụng một số biện pháp cực đoan như phân bổ nghiêm ngặt nguồn cung cấp khí đốt.

Các chính trị gia sẽ phải quyết định xem doanh nghiệp nào nên giảm sản xuất và doanh nghiệp nào nên đóng cửa hoàn toàn cho đến thời điểm tốt hơn. Tuy nhiên có một giải pháp thay thế cho tất cả những điều này.

“Không ai thích khẩu phần bắt buộc (trái ngược với thắt lưng buộc bụng tự nguyện), vậy có giải pháp thay thế nào tốt hơn không? Có. Nhưng điều kiện cần là quên đi những hạn chế và để giá đi đến nơi nó muốn”, ông Klut nói.

Trong tình hình như vậy, các nhà chức trách sẽ phải đối phó với áp lực chính trị và xã hội do chi phí nhiên liệu quá cao. Sẽ là cần thiết để tổ chức hỗ trợ tài chính có mục tiêu cho những người cần nhất. Hơn nữa, số tiền này sẽ không phải là khoản bù đắp cho những hóa đơn khổng lồ.

Bài báo khẳng định: “Tiền sẽ đến vô điều kiện để giúp một gia đình vẫn đang tiết kiệm nhiên liệu bằng cách tắt máy điều hòa nhiệt độ để có nhiều tiền hơn cho thực phẩm”.

Nhưng cách tiếp cận như vậy sẽ tạo ra bất đồng mới trong Liên minh châu Âu, vì các quốc gia có khả năng tài chính khác nhau. Ví dụ, Đức đã gây phẫn nộ với gói viện trợ 200 tỷ euro cho công dân nước mình. Điều này có nghĩa là viện trợ có mục tiêu phải được phân bổ đồng đều trên toàn EU.

Tác giả của bài phân tích trên tờ Bloomberg tin rằng rất khó để giải quyết các vấn đề của cuộc khủng hoảng năng lượng theo cách này, nhưng lựa chọn như vậy ít rủi ro hơn.

Chắc chắn sẽ dễ dàng hơn đối với các chính trị gia châu Âu khi cho người dân cách đơn giản nhất để thoát khỏi tình huống này. Họ có thể giới hạn giá đối với các khoản chi tiêu khó chịu, tuyên bố chiến thắng và hy vọng nền kinh tế không sụp đổ trước cuộc bầu cử tiếp theo.

“Tuy nhiên theo logic của trách nhiệm và quản lý công, các chính trị gia nên để cho giá cả không bị ảnh hưởng, vì đây là tín hiệu tốt nhất giúp chúng ta vượt qua thâm hụt”, nhà phân tích tin tưởng.