Mua hộ ma túy phạm tội gì?

ANTĐ - Sáng 27-2, Võ Nguyễn Chí Đ. (SN 1989), trú tại Phước Đồng, Nha Trang gọi điện thoại cho Trần Văn N. (SN 1984), trú tại Vĩnh Phước, Nha Trang nhờ mua hộ 700.000 đồng ma túy, N. đồng ý và hẹn Đ. đến tại khu vực Vườn Đào, Vĩnh Hải, Nha Trang.

Tại đây, sau khi nhận 700.000 đồng từ Đ., N. bỏ vào thêm 50.000 đồng rồi đi đến khu lầu 7 thuộc phường Vĩnh Phước gặp và đưa cho một thanh niên (không rõ lai lịch) 750.000 đồng mua và xin thêm một tép ma túy. N. lấy một tép ma túy sử dụng cho bản thân, còn lại đưa cho Đ. Sau khi nhận được ma túy từ N. thì Đ. đã sử dụng 2 tép, đến khoảng 10h20 cùng ngày, tại số nhà 81, xóm Núi, thôn Thành Phát, Phước Đồng, cơ quan công an bắt quả tang Đ. cùng 6 tép ma túy. 

Quá trình điều tra xác định, trước đó N. cũng đã nhiều lần mua hộ ma túy cho Đ. Sau khi mua ma túy, Đ. đều cho N. ma túy sử dụng. 

Vấn đề cần tranh luận trong vụ án này là Võ Nguyễn Chí Đ. phạm tội gì? Hành vi mua hộ ma túy của Trần Văn N. phạm tội gì? 

 Ý kiến bạn đọc:

Tội mua bán trái phép chất ma túy

Hành vi của Trần Văn N. và Võ Nguyễn Chí Đ. đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 194, Bộ luật Hình sự. Trong vụ việc này, Trần Văn N. được Võ Nguyễn Chí Đ. nhờ đi mua ma túy, tuy nhiên sau khi nhận được tiền từ Đ., N. đã bỏ thêm tiền của mình vào để mua ma túy. Với hành động góp thêm tiền để mua ma túy, rõ ràng Trần Văn N. đã có ý thức về việc mua bán chất ma túy để sử dụng chứ không chỉ đơn thuần chỉ là việc mua hộ cho Võ Nguyên Đ.

Thêm vào đó, Trần Văn N. từ việc mua bán ma túy này đã xin thêm được một tép ma túy, như vậy bản thân N. đã được hưởng lợi từ việc mua bán trái phép chất ma túy. Do vậy hành vi phạm tội của đối tượng này là đã rõ ràng.

Nguyễn Thu Hà (Ba Đình - Hà Nội)

Tội tàng trữ ma túy

Căn cứ vào những tình tiết trong vụ việc, tôi cho rằng Võ Nguyễn Chí Đ. đã phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Sau khi Võ Nguyễn Chí Đ. nhờ Trần Văn N. mua giúp hộ ma túy, ngoài việc sử dụng ngay, Đ. còn cất đi 6 tép với mục đích để sử dụng dần. Trong quá trình này, cơ quan chức năng bắt giữ Đ. cùng với 6 tép ma túy trong người là đã có đủ cơ sở để cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy. 

Đào Văn Hoan (Hưng Hà - Thái Bình)

Trần Văn N. không phạm tội

Trong vụ việc này Trần Văn N. không phạm tội vì Võ Nguyễn Chí Đ. đã gọi điện thoại và sau đó đưa tiền cho N. để nhờ N. mua hộ ma túy. Số tiền N. góp thêm vào tiền mà Đ. đưa để mua ma túy và sau đó N. xin thêm một tép chỉ nhằm mục đích để N. sử dụng cho riêng mình.

Do đó theo tôi, hành vi của Trần Văn N. chỉ là hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã bị hủy bỏ theo quy định tại khoản 36, Điều 1, Bộ luật Hình sự. Do vậy, theo tôi Trần Văn N. chỉ bị xử phạt hành chính chứ không phải bị xử lý hình sự

Vi Thị Yến (Đình Lập - Lạng Sơn)

 Bình luận của luật sư :

Trong vụ việc này, trước hết ta phải xác định rõ về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Thông tư liên tịch Số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP  hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII: Các tội phạm về ma túy của Bộ luật Hình sự quy định, mua bán trái phép chất ma túy là một trong các hành vi sau:

-  Bán trái phép chất ma túy cho người khác (không phụ thuộc vào nguồn gốc chất ma túy do đâu mà có) bao gồm cả việc bán hộ chất ma túy cho người khác để hưởng tiền công hoặc các lợi ích khác.

-  Mua chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác.

- Xin chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác.

- Dùng chất ma túy nhằm trao đổi thanh toán trái phép (không phụ thuộc vào nguồn gốc chất ma túy do đâu mà có).

-  Dùng tài sản không phải tiền đem trao đổi, thanh toán… lấy chất ma túy nhằm bán lại trái phép cho người khác.

-  Tàng trữ chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác.

-  Vận chuyển chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác

Theo nội dung vụ việc, hành vi của Võ Nguyễn Chí Đ. và Trần Văn N. mua ma túy là để sử dụng chứ không có mục đích bán hay mua để bán lại, do đó hai đối tượng này không có hành vi mua bán trái phép chất ma túy mà phạm vào tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. 

Theo quy định của pháp luật thì:

“Tàng trữ trái phép chất ma túy là cất giữ, cất giấu bất hợp pháp chất ma túy ở bất cứ nơi nào (như trong nhà, ngoài vườn, chôn dưới đất, để trong vali, cho vào thùng xăng xe, cất giấu trong quần áo, tư trang mặc trên người hoặc theo người...) mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy. Thời gian tàng trữ dài hay ngắn không ảnh hưởng đến việc xác định tội này”.

Hành vi của Đ. đã phạm vào tội tàng trữ trái phép chất ma túy và bị xử lý theo quy định của pháp luật. 

Đối với hành vi nhờ mua hộ chất ma túy, Thông tư liên tịch số 17 tại mục 3.7 quy định:

Khi truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy cần phân biệt

c) Người nào biết người khác đi mua chất ma túy để sử dụng trái phép mà gửi tiền nhờ mua hộ chất ma túy để sử dụng thì người nhờ mua hộ phải chịu trách nhiệm hình sự về số lượng chất ma túy đã nhờ mua hộ. Người đi mua phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng số lượng chất ma túy đã mua cho bản thân và mua hộ.

Như vậy N. phải chịu trách nhiệm về tổng số lượng chất ma túy đã mua cho bản thân và mua hộ.

Tuy nhiên, việc tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy không phải trường hợp nào cũng bị xử lý về hình sự, cần phải xác định chính xác loại ma túy, số lượng ma túy, hàm lượng ma túy, mục đích sử dụng, số lần phạm tội... Nếu tổng lượng ma túy được xác minh dưới mức xử lý hình sự, hoặc chưa đủ căn cứ xử lý hình sự, thì cũng chỉ xử lý các đối tượng về mặt hành chính.

Theo quy định tại Thông tư liên tịch số 17 thì nếu tàng trữ ma túy thuộc một trong các trường hợp quy định từ điểm a đến điểm g mục 3.6 gồm:

Người nào tàng trữ, vận chuyển trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy với số lượng sau đây không nhằm mục đích mua bán hay sản xuất trái phép chất ma túy khác thì áp dụng khoản 4 Điều 8 BLHS, theo đó không truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng phải bị xử lý hành chính:

a) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có trọng lượng dưới một gam;

b) Hêrôin hoặc côcain có trọng lượng dưới không phẩy một gam;

c) Lá, hoa, quả cây cần sa hoặc lá cây côca có trọng lượng dưới một kilôgam;

d) Quả thuốc phiện khô có trọng lượng dưới năm kilôgam;

đ) Quả thuốc phiện tươi có trọng lượng dưới một kilôgam;

e) Các chất ma túy khác ở thể rắn có trọng lượng dưới một gam;

g) Các chất ma túy khác ở thể lỏng từ mười mililít trở xuống

thì sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại điểm a, Khoản 2, Điều 21 của Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12-11-2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình.

Nếu trong trường hợp trọng lượng chất ma túy vượt quá mức quy định tại mục 3.6, Phần II của Thông tư liên tịch số 17 thì mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1, Điều 194 của Bộ luật Hình sự. 

Như vậy, sau khi có kết quả giám định số ma túy trong vụ việc này thì sẽ có cơ sở để xử lý Đ. và N. theo quy định của pháp luật.

Luật sư Chu Mạnh Cường, (Trưởng Văn phòng Luật sư Danh Chính, Đoàn Luật sư TP Hà Nội)