- Lý do Tổng thống Đức bị từ chối tiếp đón ở Ukraine
- Nga 'bất ngờ đánh bại' tình báo Mỹ trong một chiến dịch chưa từng có
- Nỗ lực tìm kiếm giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột Ukraine
 |
Các cựu Mật vụ Mỹ nhận định, chuyến thăm của lãnh đạo trong thời chiến mọi rủi ro phải nhân lên với 10 |
Kế hoạch vẫn đang cân nhắc
Gần đây, các nhà lãnh đạo thế giới, trong đó có cả Thủ tướng Anh Boris Johnson đã đến Ukraine, trực tiếp đi trên đường phố của Thủ đô Kiev để thị sát tình hình. Tổng thống Biden có vẻ đang phải đối mặt với áp lực thực hiện một chuyến công du như vậy. Ông Biden nói rằng, chính quyền của ông đang cân nhắc xem có cử các quan chức tới Ukraine hay không. Và khi được hỏi liệu ông đã sẵn sàng đi chưa, Tổng thống Mỹ trả lời ậm ừ. Riêng Thư ký báo chí Nhà Trắng Jen Psaki tuần trước đã nói: “Chúng tôi không tán thành việc Tổng thống tới Ukraine”. Tại một cuộc họp báo tại Nhà Trắng, bà Psaki tỏ ra dứt khoát: “Để tôi nhắc lại một lần nữa, Tổng thống không có kế hoạch đi đâu cả”.
Trong quá khứ, một số Tổng thống Mỹ đã đích thân đến thăm các khu vực xung đột. Năm 1864, một năm trước khi bị ám sát, Tổng thống Abraham Lincoln đã đến thăm những người lính của phe Liên minh tại Pháo đài Stevens ở Washington, DC. Trong thế kỷ 21, hàng loạt Tổng thống như George W. Bush, Barack Obama và Donald Trump đều đã ít nhất 1 lần đến thăm các binh sĩ Mỹ ở Afghanistan và Iraq. Mỗi chuyến đi đều có sự chuẩn bị bí mật kéo dài hàng tuần.
Tuy nhiên, với một chuyến đi tới vùng xung đột Ukraine, không có cơ hội để trốn tránh radar và trinh sát của Nga. Chưa kể, tên lửa hành trình của Nga vẫn đe dọa các thành phố lớn như Kiev hay Lyiv. Trong khi đó, hành trình này đòi hỏi nhiều tuần làm việc trước và thực hiện một cách nhanh chóng, linh hoạt trong bối cảnh chiến sự thay đổi liên tục.
Ông Charles Marino, người từng là nhân viên giám sát của Cơ quan Mật vụ trong nhiệm kỳ Phó Tổng thống của ông Biden cho biết: “Điều khiến tất cả những kế hoạch trước đó bị đe dọa là khi bạn không kiểm soát được môi trường mình sắp đến”. Còn ông Marino, hiện là Giám đốc điều hành của Công ty Tư vấn giải pháp bảo mật Sentinel nói với tờ Business Insider: “Mặc dù trước đây chúng tôi đã từng đến các vùng chiến sự mà Mỹ đã tham gia, nhưng với các chuyến thăm của Tổng thống hay Phó tổng thống thì chúng tôi không bao giờ dám coi thường bất cứ điều gì. Điều quan trọng cần nhớ là đó vẫn là một khu vực đang có chiến sự”.
Quan điểm của các cựu mật vụ
Giữa những câu hỏi và đồn đoán về chuyến đi tương tự, các cựu nhân viên mật vụ hay cao cấp của Nhà Trắng nói rằng, sẽ rất liều lĩnh nếu Tổng thống Mỹ thực hiện một hành trình như vậy. Chuyến thăm này (nếu có) sẽ là “cơn ác mộng” về an ninh với những vấn đề gần như không thể dự trù được. Khi đó, Tổng thống sẽ rất dễ gặp rủi ro nếu không có sự kiểm soát của quân đội Mỹ. Ngoài việc mạo hiểm tính mạng, một chuyến đi như vậy cũng sẽ đòi hỏi nguồn nhân sự và thiết bị của Mỹ mà phía Nga có thể coi đó là một hành động xâm lược. Đây là tình huống mà Washington đang cố tránh.
Ông Bill Pickle, một cựu nhân viên mật vụ từng đứng đầu bộ phận bảo vệ của Phó Tổng thống Mỹ, cho biết: “Giữa khu vực chiến sự thì việc thực hiện một chuyến thăm sẽ dễ gặp quá nhiều rủi ro. Khi bạn không thể kiểm soát thực địa và không gian lân cận, đó đã là một cơn ác mộng về hậu cần ngay cả trong thời bình. Trong thời chiến, mọi rủi ro phải nhân lên gấp 10”.
Gần đây, Thượng nghị sĩ Steve Daines (bang Montana) và Hạ nghị sĩ Victoria Spartz (bang Indiana) đã đến thăm những ngôi nhà bị phá hủy ở Kiev và Bucha. Họ trở thành những quan chức Mỹ đầu tiên đến thăm Ukraine sau khi nổ ra xung đột. Nhưng nếu như xảy ra tình huống các quan chức Mỹ chẳng may bị “tên bay, đạn lạc” thì sẽ rất dễ làm tăng nguy cơ thổi bùng xung đột, thậm chí châm ngòi cho Thế chiến 3. Ông Brad Blakeman - Cựu trợ lý Nhà Trắng (người từng phụ trách chuyến công du nước ngoài của cựu Tổng thống Mỹ George W. Bush) cho biết, Tổng thống Biden không thể “tiến vào Ukraine và trêu ngươi Tổng thống Putin mà không có hậu quả”. Vì thế, ông Blakeman cho rằng, nên loại bỏ hoàn toàn ý tưởng để ông Biden đến Ukraine.
