- Cựu Chủ tịch Hà Nội đề nghị trả lại 10 tỷ đồng tiền khắc phục hậu quả
- Luật sư đề nghị triệu tập doanh nghiệp Đức, vụ chế phẩm Redoxy - 3C
- Cựu Chủ tịch Nguyễn Đức Chung chuẩn bị hầu tòa phúc thẩm vụ Redoxy-3C
Theo đó, sáng 21-6, sau hơn một ngày xét xử, đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội đã nêu quan điểm giải quyết vụ án sai phạm mua chế phẩm Redoxy-3C với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức Chung - cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội và bị cáo Nguyễn Trường Giang - Giám đốc Công ty Arktic.
Trong đó, ông Nguyễn Đức Chung kháng cáo kêu oan. Quá trình điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo một mực kêu oan. Bị cáo cho rằng việc mua chế phẩm Redoxy-3C không sai và không chỉ đạo bị cáo Võ Tiến Hùng - cựu Tổng Giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội mua chế phẩm qua công ty Arktic.
 |
Đại diện VKS tại phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung. |
Tuy nhiên theo VKS, căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, lời khai của những người liên quan cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Đức Chung với chức năng, nhiệm vụ là Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã lựa chọn công nghệ xử lý nước ô nhiễm của Công ty Watch Water (Đức) tổ chức đoàn tham quan, thử nghiệm, đặt hàng sản xuất ra chế phẩm Redoxy-3C để sử dụng vào việc xử lý ô nhiễm nước tại thành phố.
Sau đó, bị cáo Nguyễn Đức Chung chỉ đạo Võ Tiến Hùng mua chế phẩm Redoxy-3C thông qua Công ty Arktic (công ty trung gian do Nguyễn Trường Giang làm giám đốc) là công ty gia đình, với động cơ vụ lợi gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của nhà nước với tổng giá trị thiệt hại là hơn 36 tỉ đồng.
Như vậy, Tòa sơ thẩm xác định bị cáo Nguyễn Đức Chung phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là đúng người, đúng pháp luật.
 |
Cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung tại phiên tòa phúc thẩm. |
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Giang, VKS nhận thấy Giang tiếp nhận chỉ đạo của Nguyễn Đức Chung, tham gia Đoàn công tác, hợp thức hóa việc mua chế phẩm Redoxy - 3C… Ngoài ra, bị cáo Giang còn cùng với bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ của bị cáo Nguyễn Đức Chung) thực hiện việc mua bán, góp vốn trong công ty Arktic một cách lòng vòng để che giấu hành vi.
Kết án với vai trò đồng phạm là có căn cứ. Bị cáo biết rõ mục đích của bị cáo Chung thông qua công ty Arktic nhưng vì vụ lợi, bị cáo đã thực hiện hàng loạt hành vi sai phạm như bản án sơ thẩm đã quy kết, gây thiệt hại hơn 36 tỉ đồng.
Căn cứ vào tính chất, hành vi, vai trò, nhân thân của từng bị cáo, Tòa sơ thẩm đã tuyên bản án 4 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Giang. VKS cấp phúc thẩm nhận thấy đây là bản án đúng người, đúng pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Giang đã cung cấp biên lai nộp tiền, khắc phục hơn 1,1 tỉ đồng nhưng xét thấy, Tòa sơ thẩm đã tuyên đúng pháp luật nên VKS phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Giang.
Về trách nhiệm dân sự, Tòa sơ thẩm đã tuyên buộc bị cáo Chung bồi thường 25 tỉ đồng, VKS cấp phúc thẩm nhận định nội dung này là có căn cứ nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chung.
Từ những nhận định nêu trên, VKS đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của cả 2 bị cáo Nguyễn Đức Chung và Nguyễn Trường Giang, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên với các bị cáo.
