Tạ Văn Hùng (bên phải) cùng đồng phạm bị toà trả hồ sơ để điều tra bổ sung
Trước vành móng ngựa, Tạ Văn Hùng (SN 1977, trú ở thôn 1, xã Thượng Mỗ, Đan Phượng, Hà Nội) bị xem xét cùng lúc về hai tội “Giết người” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. Vốn chỉ là một anh “xe ôm” thuần phác, song Nguyễn Văn Hiệu (SN 1982, ở thôn Trì, xã Thượng Lâm, huyện Mỹ Đức) đã bị cuốn vào tội ác tày trời của kẻ ưa thói trăng hoa và cũng bị đưa ra xét xử cùng lúc về hai tội danh như Tạ Văn Hùng. Bị hại chính trong vụ án là cụ bà Nguyễn Thị Hòa (SN 1938), trú ở phố Minh Khai, quận Hai Bà Trưng. Ngoài ra, còn có gia đình người con trai bà Hòa và cả cô “bồ nhí” của kẻ thủ ác.
Theo đó, đầu năm 2011, chị Đỗ Tuyết Mai (trú ở phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng) tìm đến thuê tầng 1 căn nhà của gia đình cụ Hòa ở phố Minh Khai để mở cửa hàng bán quần áo. Trung tuần tháng
9-2012, thông qua bà Đỗ Thanh Hằng (trú ở phố Huế, cô ruột Mai), Hùng và Mai quen biết nhau, rồi nhanh chóng trở nên thân thiết trên mức bình thường. Ở thời điểm ấy, mặc dù đã yên bề gia thất, nhưng Hùng vẫn thường xuyên “thậm thụt” với Mai ngay tại cửa hàng quần áo. Nhưng rồi mối quan hệ bất chính đã nhanh chóng kết thúc và kể từ cuối tháng 10-2012, Mai cấm cửa, không cho Hùng đến chơi.
Cho rằng cô “bồ” có ý phủi tay về món tiền hùn góp để cùng làm ăn chung, Hùng tỏ rõ thái độ cay cú. Từ đó, đối tượng nung nấu ý định dằn mặt và trả thù. Tối 10-11-2012, đối tượng đón xe buýt từ nhà vào nội thành Hà Nội. Đến phố Ngọc Khánh, Hùng gọi điện cho Nguyễn Văn Hiệu, khi ấy đang chờ đón khách ở đó ra đón để đưa đến cửa hàng quần áo của chị Mai. Trên đường đi, Hùng nói với Hiệu rằng: “Mày chở tao đến cửa hàng con bồ ở phố Minh Khai. Kiểu gì tao cũng phải trả thù. Tao đã đầu tư cho nó mấy chục triệu đồng mà nó còn đuổi tao ra khỏi nhà”. Khoảng 22h cùng ngày, Hiệu chở Hùng đến gần cửa hàng quần áo của chị Mai, nhưng do đường phố lúc này vẫn còn đông người qua lại nên cả hai tạt vào quán nước ven đường chờ đợi. Tại đây, Hùng bảo Hiệu đi ra cây xăng gần đó mua 1,5 lít xăng và mua thêm một chai nước nhỏ cho hắn.
Kiên nhẫn chờ đợi đến hơn 1h sáng hôm sau, Hùng bảo Hiệu đứng đợi ở cầu Vĩnh Tuy, còn hắn thì xách chai xăng cùng một vỏ chai nước lavie sang cửa hàng quần áo của chị Mai. Thấy cửa kính bên trong cửa xếp sắt khép hờ, Hùng liền đưa chai xăng vào trong vẩy tứ tung lên quần áo, sau đó nhét giẻ vào chai nhựa nhỏ để làm mồi phóng hỏa. Xong xuôi, Hùng bình thản châm lửa vào chai nhựa gắn giẻ tẩm xăng, rồi quăng vào cửa hàng quần áo. Ngọn lửa nhanh chóng bùng phát, rồi bao vây ngôi nhà của gia đình cụ Hòa. Lúc ấy, mặc dù anh Hoàng Văn Thái (con trai cụ Hòa) đã sớm phát hiện ra lửa cháy, vội chạy từ tầng 2 xuống tầng 1 để cứu mẹ, nhưng bất lực. Khi ngọn lửa được người dân và lực lượng cứu hỏa khống chế thì thân thể cụ Mai đã bị tro hóa nhiều bộ phận. Ngay sau khi gây án, hai hung thủ phóng hỏa giết người lập tức bị bắt giữ khẩn cấp. Ngoài cái chết đau thương của cụ Hòa, hành vi điên rồ của Hùng cùng đồng phạm còn làm thiệt hại tài sản đối với gia đình anh Thái và toàn bộ quần áo của chị Mai với tổng giá trị hơn 1 tỷ đồng.
Bị thẩm vấn tại phiên tòa hôm qua (14-8), Tạ Văn Hùng thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố cùng các tình tiết, diễn biến nêu trên là hoàn toàn chính xác. Về động cơ phạm tội, Hùng cho biết mục đích của hắn là chỉ nhằm đốt cháy cửa hàng quần áo của cô “bồ nhí” cho bõ tức. Tuy nhiên, khi bị căn vặn từ cửa hàng quần áo lửa có thể thiêu rụi cả căn nhà của gia đình cụ Hòa và khi đó trong nhà đang có người ngủ thì bị cáo tỉnh queo trả lời: “Bị cáo biết ạ”. Đối với Nguyễn Văn Hiệu mặc dù khai báo không thật thành khẩn, nhưng qua các câu trả lời tòa của đối tượng đã thể hiện rõ ngay từ đầu bị cáo biết rõ vị khách thường xuyên đi “xe ôm” bảo đi mua xăng để đốt nhà cụ Hòa.
Với những lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa công khai hôm qua, lẽ ra HĐXX đã có thể quyết định hình phạt ngay đối với những kẻ thủ ác. Vậy nhưng khi tòa tiến hành thẩm vấn bị hại ở hành vi hủy hoại tài sản của các bị cáo, anh Hoàng Văn Thái và chị Đỗ Tuyết Mai đã chưa cung cấp được hết các căn cứ về giá trị tài sản bị thiệt hại trên thực tế. Cùng với đó, các con của bà Hòa còn đề nghị tòa án làm rõ có hay không hành vi không tố giác tội phạm đối với một phụ nữ thân quen với Tạ Văn Hùng. Vì các lẽ đó nên sau nửa ngày xét xử, TAND TP Hà Nội quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
