Khoảng 10 giờ ngày 18-10-2010, Lương Lê Dũng (sinh 1973), cán bộ địa chính xã Ea Bhôk, đến nhà ông Y Bum Ênuôl, ở buôn Ea Khít, xã Ea Bhôk, với lý do lấy điểm chỉ làm sổ đỏ thửa đất trước đó ông Y Bum chuyển nhượng cho bà Lê Thùy Hương, trú xã Hòa Hiệp, huyện Cư Kuin. Nhưng ông Y Bum đi rẫy, Dũng gặp H’Bôt H’Đơk (sinh ngày 1-1-1994) là con gái ông Y Bum Ênuôl ở nhà một mình. Dũng đã sàm sỡ, rồi giao cấu với H’Bôt ngay trong phòng ngủ của cô. Hành vi của Dũng đã bị chị dâu của H’Bôt là H’Juna Knul, nhà ở kế bên phát hiện.
H’Juna liền báo cho ông Y Bi B’Dap cùng đến bắt quả tang. Công an xã Ea Bhôk kịp thời có mặt bảo vệ hiện trường và báo cho Công an huyện Cư Kuin tới lấy lời khai, điều tra làm rõ trước sự chứng kiến của đông đảo nhân dân buôn Ea Khít. Bản thân Dũng cũng thừa nhận hành vi của mình; đồng thời qua kiểm tra ban đầu của cán bộ Trạm y tế Ea Bhôk, cũng như kết quả giám định của Trung tâm Giám định pháp y Đắc Lắc, ngày 24-10-2010 kết luận: “H’Bôt bị rách mới màng trinh. Dũng đã có hành vi giao cấu với H’Bôt”. Sau khi xảy ra vụ việc, gia đình ông Y Bum có đơn tố cáo Dũng về hành vi hip dâm và yêu cầu, ngoài xử lý theo Pháp luật, Dũng còn phải chịu xử phạt theo Luật tục của đồng bào Ê Đê.
Gia đình ông Y Bum trao phản ánh lại vụ việc với báo chí ngày 12-10-2011
Những tưởng vụ việc sẽ được làm rõ và xử lý nghiêm minh theo pháp luật. Nhưng, ngày 17-3-2011, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin có Báo cáo kết thúc xác minh số: 07 và ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 07 đối với vụ việc của Lương Lê Dũng. Căn cứ vào kết quả điều tra của công an, sau 3 lần bị tạm đình chỉ công tác (kể từ tháng 11-2010, đến tháng 5-2010), ngày 9-5-2011, UBND huyện Cư Kuin ban Quyết định số: 1295/QĐ-UBND, về việc thi hành kỷ luật kỷ luật Lương Lê Dũng với hình thức Cảnh cáo, áp dụng trong thời gian 12 tháng, vì cho rằng “Dũng vi phạm lần đầu nhưng tính chất tương đối nghiêm trọng” và cho Dũng tiếp tục công tác tại Ban Địa chính xã Ea Bhốk.
Điều tra theo đơn thư phản ánh của ông Y Bum, chúng tôi nhận thấy, Kết luận điều tra của Công an huyện Cư Kuin trong vụ việc này; cũng như hình thức kỷ luật của UBND huyện Cư Kuin áp dụng đối với Lương Lê Dũng thực sự chưa thỏa đáng, bởi:
H’Bôt tuy đã đủ 16 tuổi, nhưng lại phát triển không bình thường. Viện Giám định pháp y tâm thần Trung ương-phân viện phía Nam-Biên Hòa-Đồng Nai, giám định ngày 9-12-2010, kết luận: “H’Bôt bị bệnh chậm phát triển tâm thần mức độ nhẹ (F70-ICD-10), năng lực nhận thức và điều khiển hành vi hạn chế”.
Như vậy, H’Bôt tuy đã đủ 16 tuổi nhưng thực sự nhận thức không bình thường, không đạt đến trình độ và khả năng như người bình thường đủ 16 tuổi. H’Bôt có thể hiểu được hành vi của người khác, nhưng không đủ trí tuệ để phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi đó.
Công văn số: 125/CV-ĐT, ngày 9-3-2011 của Công an huyện Cư Kuin về việc kết luận các vụ việc liên quan đến Lương Lê Dũng đã khẳng định: “Khi đến nhà ông Y Bum, thì chỉ có H’Bôt ở nhà một mình đang buồn rầu và khóc, Lương Lê Dũng đã động viên an ủi H’Bôt, sau đó hai người nảy sinh tình cảm và quan hệ tình dục với nhau tại nhà H’Bôt”. Như vậy, chỉ có người bị bệnh tâm thần như H’Bôt thì mới “buồn rầu và khóc khi ở nhà một mình”, đây là hành động của trẻ em 4-5 tuổi.
Chúng tôi cho rằng, trong trường hợp này, Dũng đã lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của H’Bôt để thỏa mãn dục vọng của mình. Hơn nữa, là người từng công tác tại xã Ea Bhôk từ năn 2007, và do công việc chuyên môn của mình nên Dũng đã đến nhà H’Bôt nhiều lần. Ngày 24-3-2011, trong Bản tự kiểm điểm tường trình lại vụ việc, Dũng khẳng định: “Do tính chất công việc, nên tôi thường đi lại nhà ông Y Bum… trong quá trình đi lại, tôi có quen và làm bạn với cô H’Bôt”. Điều này đã chứng minh rằng: Trước đó, Dũng đã biết cô H’Bôt bị bệnh tâm thần nhẹ; biết H’Bôt không làm chủ được hành vi và Dũng đã lợi dụng lúc H’Bôt ở nhà một mình để chiếm đoạt(!).
Cũng trong bản tường trình trên, Dũng viện lý do là đến nhà ông Y Bum để hoàn tất thủ tục sang nhượng đất giữa ông Y Bum với bà Lê Thùy Hương. Nhưng, qua trao đổi với chúng tôi ngày 12-10-2011, ông Y Bum quả quyết rằng: “Thủ tục sang nhượng đất (chủ yếu là lấy điểm chỉ của ông Y Bum vào các loại giấy tờ) đã thực hiện xong vào những lần Dũng đến nhà Y Bum trước đó!”.
Một điều vô lý nữa, là Dũng khăng khăng cho rằng, quan hệ giữa Dũng và H’Bôt là hoàn toàn tự nguyện, thậm chí nếu được gia đình H’Bôt cho phép sẽ đi đến kết hôn với H’Bôt. Về điều này, trao đổi với ông Y Bum, và chị H’Juna vào ngày 12-10-2011, cũng như qua phân tích diễn biến vụ việc cho thấy, Dũng chỉ viện lý do hòng nguỵ biện cho hành vi vi phạm pháp luật của mình. Bởi, thực tế giữa Dũng và cô H’Bôt không hề có quan hệ tình cảm yêu đương, lại quá chênh lệch về tuổi tác, về trình độ hiểu biết, phong tục tập quán và nhất là Dũng thừa biết cô H’Bôt đang bị bệnh tâm thần.
Hơn nữa, theo xác minh tại Báo cáo số: 161/BC-UBND, ngày 22-11-2010 của UBND xã Ea Bhốk, về việc đề nghị tạm đình chỉ công tác đối với ông Lương Lê Dũng, đã khẳng định: “Lương Lê Dũng đã có vợ, đám đưới được tổ chức vào tháng 8-2005 tại nhà ông Lương Văn Phụ (bố đẻ của Dũng) ở khối 2, thị trấn Krông Kma, huyện Krông Bông (Đắc Lắc), nhưng chưa đăng ký kết hôn!”. Trong trường hợp này, tuy hôn nhân của Dũng chưa được pháp luật công nhận, nhưng qua đây cho thấy rõ hơn bản chất lăng nhăng, sự thiếu trách nhiệm trong con người Dũng.
Trong quá trình tìm hiểu vụ việc chúng tôi còn thu thập thêm những chứng cứ khẳng định sự mất phẩm chất đạo đức, yếu kém về năng lực chuyên môn và thói “dâm ô” trong con người Lương Lê Dũng với hàng loạt vi phạm đã bị tố cáo mà chính quyền và cơ quan chức năng đã làm rõ.
Báo cáo số: 161/BC-UBND ngày 22-11-2010 của UBND xã Ea Bhôk về đề nghị tạm đình chỉ công tác đối với ông Lương Lê Dũng, và Công văn số: 125/CV-ĐT ngày 9-3-2011 của Công an huyện Cư Kuin về việc kết luận điều tra, xác minh đối với sai phạm của ông Lương Lê Dũng đã nêu rõ: “Về công tác chuyên môn, đã có biểu hiện nhũng nhiễu, kéo dài thời gian giải quyết hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của hộ ông Nguyễn Văn Bang, gây bất bình và tạo dư luận xấu. Dũng đã làm sai lệnh hồ sơ để giúp ông Trần Thế Anh trốn thuế khi chuyển nhượng quyền sử dụng đất-hành vi này đã bị Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Cư Kuin phát hiện. Về phẩm chất đạo đức, ngày 31-10-2008, Dũng đã có hành vi dâm ô đối với chị Phạm Thị A (sinh năm 1988, trú thôn 4, xã Ea Bhốk) ngay tại phòng làm việc của Dũng. Ngày 28-12-2009, Dũng cưỡng bức bà Hồ Thị L (sinh 1985) là nhân viên hợp đồng của UBND xã Ea Bhôk cũng tại phòng làm việc của Dũng…”.
Trong buổi làm việc với chúng tôi ngày 12-10-2011, ông Phan Đức Na, Chủ tịch UBND xã Ea Bhôk cho rằng: Với hàng loạt vi phạm có tính hệ thống của Dũng từ năm 2007 đến nay cho thấy, Dũng không chỉ yếu về mặt chuyên môn, kém về ý thức kỷ luật mà còn liên tiếp vi phạm phẩm chất, đạo đức lối sống, không đủ tiêu chuẩn, phẩm chất của người cán bộ. Sau khi xảy ra vụ việc với cô H’Bôt, Hội đồng kỷ luật xã Ea Bhôk đã 3 lần họp kiến nghị UBND huyện Cư Kuin đưa ra hình thức kỷ luật thích đáng; trong đó, Báo cáo số: 37/BC-UBND, ngày 5-4-2011, Hội đồng kỷ luật xã Ea Bhôk kiến nghị UBND huyện Cư Kuin áp dụng hình thức Buộc thôi việc đối với Lương Lê Dũng. Nhưng, bỏ qua những kiến nghị từ cơ sở, không thấy hết những sai phạm “thuộc về bản chất và có tính hệ thống” của Lương Lê Dũng, UBND huyện Cư Kuin chỉ xem xét vụ việc Dũng quan hệ tình dục với H’Bôt và cho rằng đó là “vi phạm lần đầu nhưng tính chất tương đối nghiêm trọng” nên chỉ áp dụng hình thức Cảnh cáo, và cho tiếp tục công tác ngay tại địa bàn mà Dũng đã gây nhiều vụ việc tai tiếng(!).
Vì sao UBND huyện Cư Kuin không kỷ luật thích đáng sai phạm của Lương Lê Dũng là việc cần làm rõ. Đồng thời, Công an huyện Cư Kuin nên xem xét lại việc không khởi tố vụ án hình sự trong vụ Lương Lê Dũng quan hệ tình dục với cô H’Bôt, không để lọt người lọt tội.
