Bác kháng cáo của người đàn ông nhiều lần gây rối nơi công sở

0:00 / 0:00
0:00
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam
ANTD.VN - Cho rằng chính quyền phường gây khó dễ trong việc cấp giấy tờ về nhà đất, Kỳ liên tục đến khu vực trụ sở cơ quan hành chính gây rối trật tự công cộng.

Ngày 7-7, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với Trần Hoàng Kỳ (SN 1965, trú ở phường Kim Mã, Ba Đình, Hà Nội) về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Theo bản án sơ thẩm, từ năm 2017, Trần Hoàng Kỳ nhiều lần đến trụ sở UBND phường Kim Mã để làm thủ tục xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại địa chỉ số 1 phố Thanh Báo. Dù các cán bộ tiếp công dân đã nhiều lần giải thích cho Kỳ về trình tự, thủ tục, thẩm quyền giải quyết nhưng bị cáo này không chấp nhận.

Thậm chí, Kỳ còn cho rằng UBND phường Kim Mã gây khó khăn, không cấp “sổ đỏ” cho ông ta. Từ đó, Kỳ nhiều lần gây rối, cản trở hoạt động của UBND phường Kim Mã và đã bị xử lý hành chính ngày 17-7-2019 về hành vi dùng nạng chọc làm hư hỏng biển hiệu của UBND phường Kim Mã.

Chiều ngày 19-2-2020, Kỳ lại đi đến trước cửa UBND phường Kim Mã đổ xăng xuống dưới khu vực biển hiệu UBND phường. Khi Kỳ định châm lửa đốt thì một số cán bộ phường ngăn chặn. Lúc đó, ông ta đã cắn vào cẳng tay trái một cán bộ phường Kim Mã.

Khi bị đưa đến ở trụ sở Công an phường Kim Mã làm việc, Kỳ tiếp tục xô đổ chiếc bàn và cầm thanh sắt (dùng để khóa chân người vi phạm để dưới chân ghế) đập một nhát vào bàn tiếp công dân của cơ quan công an, làm vỡ mặt kính.

Đến 9h15 ngày 20-5-2020, Kỳ mang theo can xăng loại 3 lít đến trước cửa trụ sở UBND phường Kim Mã, đổ xăng vào khu vực gốc cây trước biển hiệu UBND phường rồi châm lửa đốt, làm ngọn lửa bùng lên cháy từ gốc cây đến trước biển hiệu UBND phường Kim Mã. Ngay khi sự việc xảy ra, Công an phường Kim Mã đã bắt quả tang và đưa Kỳ về trụ sở làm việc.

Kết luận của Viện pháp y tâm thần trung ương cho thấy: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, Kỳ bị bệnh rối loạn khí sắc (cảm xúc) thực tổn. Tại các thời điểm trên, bị can đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi”. Bị cáo Kỳ là thương binh 2/4.

Tháng 7-2019, Kỳ từng bị Công an quận Ba Đình xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Hành vi lần này của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương và gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân...

Lần phạm tội thứ 2, hành vi của Kỳ bị xác định có hai tình tiết định khung là dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách và hành hung người can thiệp bảo vệ trật tự công cộng. Do vậy, cần có hình phạt tương xứng dành cho bị cáo mới đủ tác dụng cải tạo, phòng ngừa làm gương cho người khác biết tôn trọng pháp luật.

Với diễn biến hành vi nêu trên, tòa cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Trần Hoàng Kỳ mức án 20 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi như bản án sơ thẩm xác định.

Theo lời khai của bị cáo, ông ta biết hành vi của mình là sai phạm nhưng vẫn chấp nhận làm để được chú ý. “Tôi biết thế là sai và cố tình làm sai để VKS đến làm việc”, lời khai của bị cáo Kỳ.

Xem xét hành vi phạm tội và đơn kháng cáo của bị cáo, TAND TP Hà Nội cho rằng mức án mà tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với Kỳ là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được tình tiết mới để có căn cứ giảm nhẹ hình phạt. Do đó, TAND TP Hà Nội đã quyết định bác kháng cáo của Trần Hoàng Kỳ.