ADN "giải oan" Thị Mầu cho một anh giáo nghèo

ANTĐ - Đã gần hai năm nay, Trung tâm phân tích ADN và công nghệ di truyền liên tục nhận được điện thoại kêu oan từ một vị khách ở miền Trung.

Vị khách đó tên Quý, một giáo viên đã trạc tứ tuần, chưa có vợ. Anh bảo rằng, cuộc sống của anh đang yên đang lành, bỗng dưng một cô bạn cũ thông báo là anh đã có một đứa con trai với cô ta. Anh bàng hoàng, sững sờ và không thể nào chấp nhận được sự thật này. Họ cãi vã và mạt sát lẫn nhau. Ai cũng có lý để bảo vệ ý kiến của mình. Nói chuyện bằng miệng chẳng đi đến đâu. Cô gái quyết định làm đơn ra tòa buộc anh phải nhận con. Để làm cơ sở giải quyết vụ kiện, Tòa án nhân dân huyện đã trưng cầu giám định ADN giữa Quý và đứa trẻ. Mẫu giám định được gửi đến viện Khoa học Hình sự -  Bộ công an.

Sau đó một tháng, kết quả giám định cho ra kết luận: Quý là cha của đứa trẻ. Tòa buộc Quý phải nhận con và phụ cấp nuôi con. Quý dứt khoát không chấp nhận kết quả giám định đó nên đã đâm đơn khiếu nạị, đề nghị toà xét xử lại và cho xét nghiệm ADN lại. Quý đã tìm hiểu Trung tâm phân tích ADN và công nghệ di truyền, anh bắt đầu những cuộc gọi đến trung tâm.

“Tôi bị oan… Tôi không hề quan hệ với cô ta sao lại có con với cô ta được. Tôi không thể chấp nhận được điều đó. Hằng ngày, tôi tiếp xúc với bao nhiêu bạn bè, đồng nghiệp, đối diện với hàng trăm ánh mắt và hàng trăm lời đàm tiếu của đám học trò trong trường. Nếu không được giải oan, tôi làm sao có thể đứng trên bục giảng được nữa…”

Dù không muốn nhưng Quý vẫn phải chấp nhận sự thật
đứa trẻ ấy chính là con mình (Ảnh minh họa)

Trước tâm sự của Quý, trung tâm AND quyết định lên kế hoạch giúp anh. Giải oan cho Quý, có nghĩa là trung tâm sẽ phải có một kết quả giám định ADN ngược lại kết luận trước đây. Được sự ủng hộ của trung tâm, Quý làm đơn kháng án lên tòa và đề nghị được giám định lại ADN ở Trung tâm phân tích AND và công nghệ di truyền. Tòa án nhân dân huyện đã chấp nhận yêu cầu của anh và gửi quyết định trưng cầu giám định ADN đến trung tâm ADN.

Nhưng việc lấy mẫu thật khó thực hiện. Quý bị cô bạn vu khống nên anh không tin bất kỳ ai. Anh vô cùng lo lắng và hoài nghi tất cả. Quý tìm rất nhiều phương án để làm sao mẫu không bị tráo đổi, không bị nhầm lẫn, gây sai lệch kết quả. Cuối cùng, phương án khả thi nhất cũng được tiến hành. Dưới sự giám sát của cán bộ tòa án, mẫu của Quý, đứa trẻ và mẹ của đứa trẻ được lấy và chia thành 3 bộ: một bộ do mẹ cháu bé giữ, một bộ do Tòa án giữ. Hai bộ này sẽ được gửi chuyển phát nhanh đến trung tâm. Còn bộ thứ ba, do chính tay Quý đưa đến Trung Tâm. Cả ba bộ giống hệt nhau được niêm phong cẩn thận trước sự chứng kiến của các bên.

Có được bộ mẫu trong tay, Quý bay ngay ra Hà Nội yêu cầu xét nghiệm. Quý sốt ruột, muốn trung tâm nhận và làm ngay bộ mẫu của anh mang ra, nhưng bà Nguyễn Thị Nga, giám đốc trung tâm đã từ chối. Bà Nga nói: Tôi giúp Quý giải oan, nhưng tôi cũng không loại trừ trường hợp, chính anh ta là người tráo mẫu. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu Quý hãy nghỉ ngơi và giữ cẩn thận bộ mẫu này, chừng nào hai bộ mẫu kia tới nơi, chúng tôi sẽ mời Quý đến cùng một lúc mở cả ba bộ sau đó lập biên bản tiếp nhận mẫu, tránh mọi nghi ngờ cho Quý và cho tất cả mọi người.

Chiều hôm đó, hai bộ mẫu còn lại được gửi đến trung tâm. Quý được mời đến, người của trung tâm ADN xếp ba bộ mẫu cạnh nhau và chụp ảnh các mẫu.

Xong việc nhận mẫu, bà Nga nói với Quý: “Như đã hứa, chúng tôi sẽ làm một lúc 3 bộ, nhẽ ra lệ phí như ba ca tòa án thông thường. Nhưng vì anh là một giáo viên nghèo, hoàn cảnh khó khăn nên trung tâm chỉ thu lệ phí một ca, nếu anh có giấy chứng nhận khó khăn về kinh tế”.

Quý nhanh nhẹn đưa ra một tập tài liệu gồm: Một giấy chứng nhận gia cảnh có đóng dấu của nhà trường, nơi anh đang làm việc. Một kết quả giám định ADN của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an dạng photo. Một đơn kháng án gửi tòa kêu oan.

Nhìn tờ kết quả xét nghiệm ADN của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an bà Nga nói với Quý: “Tôi tin, kết quả này là đúng và đứa trẻ là con anh. Nhưng anh lại nói chưa bao giờ quan hệ với mẹ đứa bé. Vậy, có khi nào, anh uống rượu say và không làm chủ được mình.

Quý vội nói: “Tôi không biết uống rượu, và không bao giờ uống rượu, nên không thể có chuyện đó. Kết quả này chỉ có 9 gen, chưa đủ chính xác. Chị hãy làm cho tôi hệ 16 gen, thế nào cũng lộ ra những gen lệch trong số 7 gen còn lại”.

Tuy thu lệ phí xét nghiệm mức thấp nhất với hạn mức thời gian là 7 ngày nhưng trung tâm AND đã lập tức đưa ba bộ mẫu vào xét nghiệm ngay với mong muốn “giải oan” cho Quý.

Nhưng “vụ giải oan” đã bất thành. Ba bộ mẫu, cho ba kết quả hoàn toàn như nhau, cả 3 đều cho ra một kết luận: Đứa trẻ là con của Qúy.